Rozsudok ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. december 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/134/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010803
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8317010803.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Vargu a prísediacich

J.. C. R. C. H. H. v trestnej veci obžalovaného E. H., pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona, o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn. 1Pv 388/17/7702 zo
dňa 16.10.2017, podľa § 284 ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02.
decembra 2020 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný E. H., nar. XX.XX.XXXX Y. L.,
trvale bytom R.. E. XXX/XX, XXX XX L.,
V. Č. Y. Ú. X. Y. V. S. R. F.,

uznáva sa za vinného,

že po predchádzajúcich ústnych dohodách s H. F. sa zaviazal k dodaniu osobného motorového vozidla
značky Škoda S. M. R. 2,0 Tdi, 110 kW, 6-stupňová automatická prevodovka, farba sivá Quartz metalíza
v plnej výbave pre E. D. a dňa 24.02.2017 v presne nezistenom čase v NC Tesco v meste R. prevzal od
H. F. zálohu vo výške 6 500,00 eur, ktorému túto po dohode odovzdal E. D. na dodanie predmetného

motorového vozidla, čo potvrdil aj svojím podpisom na potvrdení o prevzatí finančnej zmluvy, ako aj
vystavil príjmový pokladničný doklad, čím sa zaviazal dodaním uvedeného vozidla do dňa 07.03.2017,
čo sa doposiaľ nestalo a vozidlo E. D. nedodal a ani nevrátil peniaze, čím takto E. D. uviedol do omylu
a na škodu cudzieho majetku seba obohatil a spôsobil takto E. D. škodu vo výške 6 500,00 eur,

teda

na škodu cudzieho majetku sa obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a využil niečí omyl a spôsobil

tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

čím spáchal

prečin podvod podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 44 Trestného zákona, súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože trest odňatia slobody na 13 (trinásť) rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia uložený rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorý v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa

XX.XX.XXXX, nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu
obvineného za dostatočný.Podľa § 287 ods. l Trestného poriadku, súd zaväzuje obžalovaného zaplatiť náhradu škody
poškodenému E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. K. Č.. XXX, S. R., vo výške 6.500,00 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na obžalovaného E. H. obžalobu pre skutok uvedený
vo výroku tohto rozsudku. Trestná vec obžalovaného bola prerokovaná na hlavnom pojednávaní
konanom v dňoch 01.07.2020 a 02.12.2020 a bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozsudku.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len TP), ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor
aj obvinený vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak
ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Poukazujúc na vyššie uvedené zákonné ustanovenie tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko
sa prokurátor na hlavnom pojednávaní, obžalovaný a obhajca po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali
odvolania.

Podľa § 316 ods.1, Trestného poriadku, odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,
osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,
ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd

Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže
podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo
vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe a poškodený môže odvolanie podať

pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku
rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení
o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je výrok nesprávny, alebo
že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.