Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. apríl 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Pc/50/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320204007
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2320204007.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa - otca, ako osoby povinnej na vyživovaciu povinnosť:
R. P.K., E.. P., O.. XX.X.XXXX, V. Š., Z. Č. Š. H.. XXX/XX, O. P., v konaní zastúpený: Mgr. Jaroslava
Krajčovičová Šoková, advokátka so sídlom SNP 10, Hlhovec, a osoby oprávnenej na výživné: M. P.,
E.. P., O.. X.X.XXXX, V. Š. XX, Z. Č. M. XXXX/XX, F., o návrhu navrhovateľa na zrušenie vyživovacej
povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa súdny zmier nasledovného znenia:

,,RozsudokOkresnéhosúduGalanta,č.k.XXP/XX/XXXX-XXzo dňa09.06.2010,ktorýmbolonaposledy
určené výživné zo strany navrhovateľa na plnoleté dieťa ako oprávneného vo výške 75,- Eur mesačne,
sa mení tak, že vyživovacia povinnosť navrhovateľa na plnoleté dieťa ako oprávneného sa zrušuje dňom
19.09.2018.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania."

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.10.2020 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť vo vzťahu k jeho plnoletému dieťaťu. Navrhovateľ
v návrhu uviedol, že dlhší čas pracuje v zahraničí, pričom o svojom plnoletom dieťati nemá žiadne

informácie, keďže tento s ním komunikuje, pričom nemá presnú informáciu, kedy plnoleté dieťa ukončilo
prípravu na svoje budúce povolania, pričom podľa má vedomosť o tom, že je zamestnaný a žije v
podnájme v meste Sereď. Vzhľadom na ukončenie stredoškolského štúdiu a následné zamestnanie sa,
je podľa názoru navrhovateľa tento schopný sa sám živiť a preto navrhol, aby súd zrušil jeho vyživovaciu
povinnosť a to k dátumu, kedy ukončil prípravu na svoje povolanie a následne sa zamestnal.

2. Z obsahu spisu a z vyjadrení účastníkov konania mal súd za preukázané, že osoba oprávnená
na výživné je synom navrhovateľa, pochádza z rozvedeného manželstva. Vyživovacia povinnosť
navrhovateľa k osobe oprávnenej na vyživovaciu povinnosť bola naposledy upravená rozsudkom
Okresného súdu Galanta, č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 9.7.2010, ktorým bola schválená rodičovská
dohoda, v zmysle ktorej sa zvýšila vyživovacia povinnosť otca na v čase rozhodovania maloleté dieťa
zo sumy 50,- Eur mesačne na sumu 75,- Eur, čím sa zmenil rozsudok Okresného súdu Galanta č. k. 5

C/5/2007 zo dňa 18.2.2008 v časti o výživnom k maloletému dieťaťu.

3. Navrhovateľ je rozvedený, zamestnaný na základe pracovnej zmluvy u zamestnávateľa TESCO
STORES LIMITED vo Veľkej Británii s priemerným čistým mesačným príjmom cca 2.000,- Eur.
Oprávnený je druhorodený syn navrhovateľa, dňa 22.5.2018 ukončil riadne stredoškolské štúdiu
s maturitou, od 19.9.2018 sa zamestnal ako operátor výroby u zamestnávateľa Magna Exteriors

(Slovakia). S.r.o. Bratislava, kde dosiahol priemerný čistý mesačný príjem za rok 2019 vo výške 965,56
Eur. Žije sám v prenajatom byte v Seredi.4. Pred otvorením pojednávania vo veci samej uzavreli účastníci zmier vyššie uvedeného znenia a
zhodne ho žiadali schváliť.

5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa § 179 ods. 2 CSP, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.

8. Napriek tomu, že konanie vo veciach výživného je konaním mimosporovým, procesne sa v súlade s
§ 2 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku riadi ustanoveniami Civilného sporového poriadku,

ak nie je ustanovené inak. Keďže ustanovenia týkajúce sa zmieru nie sú v mimosporovom poriadku
upravené, súd vychádzal z citovaného § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“), plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

10. Podľa § 62 ods. 2 ZR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

11. Podľa § 62 ods. 3 ZR, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

12. Podľa § 62 ods. 4 ZR, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov

o domácnosť.

13. Podľa § 62 ods. 5 ZR, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

14. Podľa § 65 ods. 3 ZR, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

15. Podľa § 75 ods. 1 ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové

pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

16. Podľa § 76 ods. 1 ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy

na mesiac dopredu.

17. Podľa § 77 ods. 1 ZR, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo
dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

18. Podľa § 78 ods. 1 ZR, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

19.Keďžepredotvorenímpojednávaniavovecisamejdošlomedziúčastníkmikzmieruajehonavrhnuté
znenie nebolo v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (v zmysle ust. § 355 ods. 2 v spoj. s ust.
§ 357 CSP).