Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. september 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119261236
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:6119261236.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Stavebné bytové družstvo, IČO: 00 170 747, so sídlom Horná č.
926/1, Šaľa, právne zastúpenému : Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., IČO: 47 234
679, so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, proti žalovaným: 1./ L. A., G.. XX.X.XXXX, K. W.. L.. A. XXXX/
X, Š., X./. T. A., G.. XX.X.XXXX, K. W.. L.. A. XXXX/X, Š., právne zastúpení Mgr. Dianou Šiagyovou,
advokátkou, so sídlom Jánošíkova 2, Šaľa, o zaplatenie 6.066,09 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca m á voči žalovaným právo na náhradu trov konania vo výške 100%, o ktorých bude
rozhodnuté osobitným uznesením súdu prvej inštancie.

III. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd vracia žalobcovi prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. súdny

poplatok vo výške 174,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Galanta sa pod sp. zn. 8C/38/2020 vedie konanie v spore žalobcu: Stavebné
bytové družstvo, IČO: 00 170 747, Horná č. 926/1, 927 01 Šaľa, pr. zast.: Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., IČO: 47 234 679, 1. mája č. 173/11, 911 01 Trenčín, proti žalovaným:
1./ L. A.P., G.. XX.X.XXXX, K. W.. L.. A. XXXX/X, Š., X./. T. A., G.. XX.X.XXXX, K. W.. L.. A. XXXX/X,

Š., právne zastúpení Mgr. Dianou Šiagyovou, advokátkou, so sídlom Jánošíkova 2, Šaľa, o zaplatenie
6.066,09 Eur s príslušenstvom, ktoré sa začalo na základe žaloby doručenej Okresnému súdu Banská
Bystrica dňa 3.4.2019, postúpenej Okresnému súdu Galanta dňa 27.7.2020.

2. Podaním doručeným súdu dňa 17.9.2020 žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu
oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia žaloby

je skutočnosť, že žalovaní zaplatili dňa 5.5.2020 sumu 9.050 Eur. Táto suma bola žalobcom použitá
na úhradu pohľadávky vzájomného žalobného návrhu žalobcu v konaní vedenom na Okresnom súde
Galanta sp. 8C/166/2016. Zostatok sumy bol žalovaným použitý na úhradu ďalšej pohľadávky, ktorú si
žalobca uplatnil v konaní vedenom na Okresnom súde Galanta sp. zn. 8C/38/2020. Žalobca zároveň
požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá CSP, na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.6. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spoj. s § 262 ods. 1 CSP.
V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby z dôvodu na strane žalovaných, nakoľko k dobrovoľnej
úhrade sumy 9.050 Eur prišlo až po podaní žaloby. Zastavenie konania procesne zavinili žalovaní, a
preto sú povinnými na náhradu trov konania žalobcu. O výške náhrady trov konania súd rozhodne
samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej „zákona o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu

konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

12. Podľa § 11 ods. 10 zákona o súdnych poplatkoch, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku
sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu

známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

13. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o tom, že sa zaplatený súdny
poplatok (181,50 Eur) vráti žalobcovi krátený o 6,70 Eur, teda vo výške 174,80 Eur, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.