Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ingrid Steinsdorferová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ps/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120397259
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120397259.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o B. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX S.
S., v konaní zast. procesným opatrovníkom W. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, S. S., o návrhu A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, S. S. na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Súd zrušuje uznesenie č. k. 32Ps/18/2020-54 zo dňa 03.02.2021.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala obmedzenia spôsobilosti na právne úkony
posudzovaného a ustanovenia opatrovníka.

2. Uznesením č. k. 32Ps/18/2020-54 zo dňa 03.02.2021 súd konanie vo veci nezastavil.

3. Na základe lustrácie v registri obyvateľov vykonanej dňa 11.02.2021 súd zistil, že posudzovaný dňa
26.01.2021 zomrel.

4. Podľa § 63 ods. CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5.Podľa§161ods.1a2CSPaktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Súd je povinný v priebehu celého súdneho konania skúmať, či sú splnené podmienky konania. Medzi
základnú podmienku konania patrí procesná subjektivita účastníkov konania, ktorá sa viaže na právnu
subjektu fyzickej alebo právnickej osoby. Pod pojmom právna subjektivita možno rozumieť spôsobilosť
osoby nadobúdať práva a povinnosti. Fyzická osoba nadobúda právnu subjektivitu a rovnako tak aj
procesnú subjektivitu narodením a stráca ju smrťou. Na uvedené nadväzuje právna úprava § 63 CSP,

podľa ktorej ak fyzická osoba zomrie počas súdneho konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
je súd povinný podľa povahy sporu posúdiť, či konanie zastaví, alebo či v ňom môže pokračovať.
Podľa povahy sporu súd môže pokračovať v konaní v prípade, ak ide spravidla o majetkový spor
za predpokladu, že po zomrelom vstúpili (na základe výsledkov dedičského konania) do jeho práv
a povinností právni nástupcovia. Súd však podľa povahy sporu nemôže v konaní pokračovať, ak
predmetom konania je rozhodnutie súdu o osobnom stave zomrelého účastníka konania.7. Predmetom konania v danej veci bolo obmedzenie spôsobilosti na právne úkony posudzovaného,
ktorývšakvpriebehukonaniazomrel.Keďžetotokonaniesavzťahujevýlučnenaosobuposudzovaného
a t. č. už nie je účastníkom konania, odpadol dôvod na to, aby súd ďalej vo veci konal a rozhodol. Súd

tak konanie vo veci pre nedostatok procesnej podmienky (zánik procesnej spôsobilosti posudzovaného)
zastavil. Z uvedeného dôvodu súd aj pristúpil k zrušeniu uznesenia č. k. 32Ps/18/2020-54 zo dňa
03.02.2021 o nezastavení konania, pretože nemôže popri tomuto uzneseniu procesne obstáť.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok

na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uvedené, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie odvolania na trovy

odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci

(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

Lehoty na vykonanie procesného úkonu v konaní podľa zákona č. 9/2021 Z. z. neplynú do 28. februára
2021.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.