Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Vaľuš
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/4/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817200535
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817200535.4
Opravné uznesenie
Okresný súd vo Vranove nad Topľou, sudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci žalobcu: V.. W. V.,
K.. XX.XX.XXXX, O. K. S. Č.. XXX, I..Č.. XXX XX I. K. R. Č.. XXX proti žalovanému: R. K. S., XXX XX
K. S. o nariadenie neodkladného opatrenia, takto:
r o z h o d o l :
Súd opravuje výrok uznesenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa 10.04.2017 sp. zn.
3C/4/2017-112, kde omylom nebolo uvedené, aký procesný úkon bol v tej časti vyššie uvedeného
uznesenia urobený tak, že správne má výrok I. tohto uznesenia znieť takto:
I. ,,Súd konanie z a s t a v u j e pokiaľ sa týka návrhu žalobcu na nariadenie neodkladného
opatrenia proti žalovanému o uloženie povinnosti obnoviť dodávku tepla do bytu č. X žalobcu, ktorého je
výlučným vlastníkom, nachádzajúceho sa v objekte č. popisné XXX s tým, že obnovenie dodávky tepla
vykoná znovu zapojením, odpojeného prerušeného miesta rozvodu tepla, ktorého prerušenie vykonal
nezisteným spôsobom, v presne nezistenom čase v roku 2016, na presne nezistenom mieste rozvodu
tepla vo vnútorných priestoroch objektu č. popisné XXX k.ú. K. S. v byte č. X (spodný byt objektu č.
popisné XXX, ktorého majiteľom je žalovaný) a ktorého prerušenie vykonal aj na presne nezistenom
mieste rozvodov tepla nachádzajúcich sa vo vnútorných priestoroch spojovacej časti objektu č. popisné
XXX a objektu č. popisné XX k.ú. K. S., ktorej koncom roka 2016, vykonal nezákonné búracie práce.“
V ostatnom ponecháva vyššie uvedené uznesenie nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd vo Vranove nad Topľou uznesením zo dňa 10.04.2017 sp. zn. 3C/4/2017-112 rozhodol
tak, že:
I. Súd konanie pokiaľ sa týka návrhu žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia proti žalovanému
o uloženie povinnosti obnoviť dodávku tepla do bytu č. X žalobcu, ktorého je výlučným vlastníkom,
nachádzajúceho sa v objekte č. popisné XXX s tým, že obnovenie dodávky tepla vykoná znovu
zapojením, odpojeného prerušeného miesta rozvodu tepla, ktorého prerušenie vykonal nezisteným
spôsobom, v presne nezistenom čase v roku 2016, na presne nezistenom mieste rozvodu tepla vo
vnútorných priestoroch objektu č. popisné XXX k.ú. K. S.Č. v byte č. X (spodný byt objektu č. popisné
XXX, ktorého majiteľom je žalovaný) a ktorého prerušenie vykonal aj na presne nezistenom mieste
rozvodov tepla nachádzajúcich sa vo vnútorných priestoroch spojovacej časti objektu č. popisné XXX a
objektu č. popisné XX k.ú. K. S., ktorej koncom roka 2016, vykonal nezákonné búracie práce.
II. Ďalej pokiaľ sa týka návrhu žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia, zdržať sa konania
smerujúceho k odpojeniu od dodávok vody, dodávok elektrickej energie, bytu č. X žalobcu, ktorého
je výlučným vlastníkom nachádzajúceho sa v objekte č.p. XXX k.ú. K. S., zapísaného na J. Č.. XXX.
Zdržanie sa konania žalovaným smerujúcemu k odpojeniu od dodávok vody, k odpojeniu od dodávok
elektrickej energie bytu Č.. X žalobcu, spočíva v nepokračovaní do budúcna žalovaným v búracích
prácach na spojovacej časti objektu Č..V.. XX a objektu č.p. XXX S..Ú.. K. S., konanie z a s t a v u j e .
III. V prevyšujúcej časti návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .
IV. Účastníkom konania sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .2. Pri písomnom vyhotovení vyššieho uvedeného uznesenia súd omylom neuviedol pokiaľ sa týka
výroku I. tohto uznesenia, aký procesný úkon urobil.
3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní aj počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom na uvedené súd vykonal opravu uznesenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo
dňa 10.04.2017 sp. zn. 3C/4/2017, pokiaľ sa týka výroku I. tohto uznesenia, tak jako je to vo výroku tohto
uznesenia. V ostatnom ponechal uvedené uznesenie nezmenené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.