Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. jún 2010

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11C/78/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7908219625
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2010:7908219625.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci navrhovateľa: S., k.s., so sídlom

v B. B., L. XX,. správca konkurznej podstaty úpadcu K. S., s.r.o. „v konkurze", so sídlom v S., K. XXXX,.
IČO : XX. XXX. XXX,. zastúpený JUDr. P. K., advokátom v B. B., H. XXA. proti odporcovi: V. C., nar.
X.X.XXXX, bytom v Č. n/T., J. XXX/XX. o zaplatenie zmluvnej pokuty takto

r o z h o d o l :

Nepripúšťa zmenu návrhu v zmysle podania navrhovateľa zo dňa 31.05.2010 .

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi zmluvnú pokutu vo výške 0,1% denne zo sumy 6,24 € od
15.11.2005 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný uhradiť navrhovateľovi na trovách konania sumu 45,81,- € do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku na účet právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal v pôvodnom návrhu , aby súd uložil odporcovi povinnosť uhradiť pre neho zmluvnú
pokutu zo sumy 188,-Sk - 6,24 € (jedná sa o dlžné nájomné) vo výške 0,1% denne za obdobie od
15.11.2005 až do vyrovnania dlhu.

Návrh odôvodnil tým, že na neho prešla pohľadávka pôvodného veriteľa D., a.s. proti odporcovi zo

zmluvy o nájme hnuteľnej veci zo dňa 25.11.1999 ako aj všetky ostatné nároky, ktoré mu voči odporcovi
na základe tejto zmluvy vznikli.

Tvrdil, že odporca neuhradil riadne a včas všetky splátky nájomného pre jeho právnych predchodcov.
Jeho celkový dlh na omeškaných splátkach je vo výške 188,-Sk.
Okrem povinnosti zaplatiť istinu mu v zmysle zmluvných dojednaní vznikla povinnosť uhradiť aj zmluvnú
pokutu pre spoločnosť K. S., s.r.o. v konkurze, ktorá je právnym nástupcom prenajímateľa, t.j. D., a.s.

Odporca ponechal vec na rozhodnutie súdu.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav veci:

Odporca V. C. uzavrel dňa 25.11.1999 so spoločnosťou D., a.s. so sídlom B. B., ul. P.. S. č. 5 Zmluvu
o nájme hnuteľnej veci č. 6705026691.

V zmysle tejto zmluvy D., a.s. dodal odporcovi tovar špecifikovaný v zmluve (PANASONIC RX-DS 19).

Odporca sa zaviazal zaplatiť spoločnosti D. a.s. peňažné plnenie vo výške 5.986,-Sk vo forme nultej
splátky 1.198,-Sk a následných 12 mesačných splátok po 399,-Sk vždy k 15-tému dňu v mesiaci.Podľa časti I. bod 4 Všeobecných obchodných podmienok k uvedenej nájomnej zmluve sa účastníci
dohodli, že nájomca, pokiaľ je v omeškaní s úhradou nájomného, je povinný zaplatiť prenajímateľovi

zmluvnú pokutu vo výške 0,1% z dlžnej sumy za každý deň omeškania.
Odporca si nesplnil svoju zmluvnú povinnosť v celom rozsahu a ostal spoločnosti D. a.s. dlžný sumu
188,-Sk. Táto skutočnosť vyplýva z prehľadu, ktorý pripojil navrhovateľ k návrhu (čl. 52 v spise).

Odporca zaplatil pre veriteľa sumu 5.798,-Sk, pričom jeho záväzok bol vo výške 5.986,-Sk. Ostal tak

dlžný sumu 188,-Sk.

Navrhovateľ predložil súdu zmluvy o postúpení pohľadávok, ktorými bola aj predmetná pohľadávka
pôvodného veriteľa D., a.s. voči odporcovi postúpená v prospech J. H., následne na spoločnosť M. K.,
s.r.o., potom zo spoločnosti M. K., s.r.o. na spoločnosť I. C. L. a z tejto spoločnosti na navrhovateľa.
Z týchto zmlúv o postúpení pohľadávok, ktoré sú registrované v registri Spr. Okresného súdu Trebišov

súd zistil, že v zozname postupovaných pohľadávok je aj pohľadávka vyššie uvedených veriteľov voči
odporcovi vo výške 188,-Sk.
Vyššie uvádzané zmluvy o postúpení pohľadávok, u ktorých súd zistil vierohodnosť údajov navrhovateľa
sú vedené na Okresnom súde Trebišov v registri Spr. pod číslami: 1SprV/118/2007, 1SprV/383/2008,
1SprV/119/2007, 1SprV/384/2008, 1SprV/411/2008, 1SprV/474/2008.

Zároveň z uznesenia Okresného súdu Trnava zo dňa 22.10.2008, č. k. 31K/11/2008 súd zistil, že na
majetok úpadcu K. S., s.r.o., K. XXXX,. S., IČO: XX. XXX XXX. bol vyhlásený konkurz.

Súčasným správcom konkurznej podstaty je spoločnosť S., k.s., so sídlom v B. B., L. XX. (uznesenie
Okresného súdu Trnava č.k. 31 K 11/2008-491 zo dňa 10.11.2009).

Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď

oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.
Vychádzajúc z vyššie uvedených zistení a citovaných právnych ustanovení súd dospel k záveru,
že nárok navrhovateľa je daný a že odporca má povinnosť zaplatiť právnemu nástupcovi pôvodného
veriteľa dojednanú zmluvnú pokutu.

Navrhovateľmánároknazaplateniezmluvnejpokutyzauplatnenéobdobieod15.11.2005dozaplatenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Súd priznal
úspešnémunavrhovateľovitrovykonaniapozostávajúcezosumy45,81€akotrovyprávnehozastúpenia
za 2 úkony právnej služby (prevzatie veci, podanie návrhu) po 500,-Sk- t.j. 1.000,-Sk a 2 krát režijný

paušál po 190,-Sk- t.j. 380,-Sk. Spolu trovy navrhovateľa predstavujú sumu 1.380,-Sk - 45,81 € .

V priebehu sporu rozšíril navrhovateľ pôvodný návrh z roku 2008 o ďalšie nároky pôvodného veriteľa
proti V. C. z iných zmlúv. Pretože pre rozhodnutie o týchto ďalších nárokoch neboli splnené podmienky
(úplne zistený skutkový stav veci na základe vykonaného dokazovania) súd zmenu pôvodného návrhu

nepripustil (ust. § 95 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti výroku rozsudku o nepripustení zmeny návrhu odvolanie
nie je prípustné.

Proti ostatným výrokom rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský
súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čomsa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.