Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. marec 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120206528
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120206528.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne T. C., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX, XXX XX O. proti
žalovanej N.. T. X., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX T. I. XXX, zastúpenej Advokátska kancelária JUDr.
Danica Birošová, s.r.o., so sídlom Piaristická 46, 911 01 Trenčín, o vrátenie daru, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II . Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobkyni T. C., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX, XXX XX O. s a v r a c i a súdny poplatok
vo výške 42,80 eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní od doručenia odpisu tohto

právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi systému evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala určenia, že nehnuteľnosti zapísané v katastri nehnuteľností
pre okres O., obec O., katastrálne územie O., na liste vlastníctva č. XXX v podiele X/X, v katastri
nehnuteľností pre okres O., obec O. U., katastrálne územie T. U., na liste vlastníctva č. XXX v podiele
XXX/XXXX, na liste vlastníctva č. XXX v podiele XX/XXX, na liste vlastníctva č. XXX v podiele X/X,

na liste vlastníctva č. XXX v podiele X/X a nehnuteľnosti zapísané v katastri nehnuteľností pre okres
O., obec O. U., katastrálne územie P. U., na liste vlastníctva č. XXXX v podiele X/X, sú vo výlučnom
vlastníctve žalobkyne. Z podanej žaloby zaplatila dňa 29.9.2020 súdny poplatok vo výške 49,50 eur.

18C/24/2020
-2-

2. V priebehu konania, pred prvým pojednávaním, vzala žalobu späť v celom rozsahu a žiadala
konanie zastaviť. Uviedla, že pri podaní predmetnej žaloby bola ovplyvnená. O trovách konania navrhla
rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Žalovaná so späťvzatím žaloby vyjadrila súhlas v podaní doručenému súdu dňa 9.3.2021. Náhradu

trov konania si neuplatnila.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Súd v dôsledku späťvzatia žaloby pred začatím prvého pojednávania, konanie v zmysle § 145 ods.
1 CSP zastavil. O trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP na základe procesného zavinenia
žalobkynesozastavenímkonaniaažalovanejnároknanáhradutrovkonanianepriznalzdôvoduvzdania
sa tohto procesného nároku.

8.Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnypoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej
len "zákon č. 71/1992 Zb."), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh

na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, súd zaplatený súdny poplatok vo výške 49,50

eur vrátil žalobkyni krátený o 6,70 eur podľa § 11 zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti výroku I a II tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
18C/24/2020

-3-

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti výroku III uznesenia odvolanie nie je prípustné.