Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/25/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621010111
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621010111.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 24. marca 2021 takto
r o z h o d o l :
Obvinený J. I. , nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bývajúci v obci R., M. R. D. XXX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 09.09.2020 v čase asi o 16.00 h viedol v po Haličskej ceste č. I/75 Lučenci nákladné motorové
vozidlo zn. Opel Vivaro, EČV: W., kde v km 192,36 sa plne nevenoval vedeniu vozidla a dostatočne
nesledoval situáciu v cestnej premávke, súčasne nedodržal bezpečnú vzdialenosť za pred ním v tom
istom smere idúcim osobným motorovým vozidlom zn. VW Passat, EČV: W. vedeným W. Y., ktorý s
vozidlom zastal pred priechodom pre chodcov v blízkosti čerpacej stanice Dalioil, nakoľko si to vyžiadala
situácia v cestnej premávke, na čo však obvinený nereagoval a prednou časťou svojho vozidla narazil
do zadnej časti stojaceho vozidla zn. VW Passat, pričom pri nehode utrpela spolujazdkyňa vo vozidle zn.
VW Passat, N. I. zranenia a to pomliaždenie šije ťažšieho stupňa s natiahnutím krčnej chrbtice ťažšieho
stupňa, ktoré si u nej vyžiadali dobu liečby a PN v trvaní 34 dní a takým konaním obvinený porušil
ustanovenia § 4 ods. 1
písm. c), § 17 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
t ý m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 158 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným spoločnostiam:
M., škodu vo výške 1.360,00 EUR a O., škodu vo výške 113,05 EUR.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.