Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Žigo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/616/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1609201436
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Žigo
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1609201436.2
Uznesenie
Okresný súd Malacky vo veci exekúcie oprávneného: HÍLEK a spol., a.s., IČO: 36239542, Vajanského
24,90501Senica,protipovinnému:P.H.,nar.XX.XX.XXXX,č.XXXX,M.R.,prevýkonexekúcievedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Ladislav Ďorďovič st., Mierové námestie 1, 911 01 Trenčín , o podnete
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zo dňa 31.01.2017, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod sp. zn. 23Er/616/2009, EX 151/2009 z a
s t a v u j e .
O trovách exekúcie súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súdny exekútor dňa 16.03.2009 doručil Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu -rozsudok Okresného súdu Malacky, č.k.: 4C
486/2008-50 zo dňa 26.11.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.01.2009 a vykonateľnosť dňa
20.01.2009 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 05.03.2009.
2. Súd dňa 23.03.2009 v zmysle poverenia č. 5106 020519 poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie.
3. Súdny exekútor dňa 03.02.2017 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 31 ods. 1 a § 57 ods. 2 Exekučného poriadku. Súdny exekútor uviedol, že listom zo
dňa 09.04.2009 vyzval oprávneného na úhradu preddavku na odmenu súdneho exekútora a náhradu
hotových výdavkov. Súdny exekútor uviedol, že nakoľko oprávnený nezložil preddavok v stanovenej
lehote navrhuje, aby súd predmetnú exekúciu zastavil v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia.
4. Podľa ustanovenia § 31 ods. 1 Exekučného poriadku, ak oprávnený nezloží preddavok na odmenu
exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov v lehote určenej exekútorom, súd môže na návrh
exekútora exekúciu zastaviť.
5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
23Er/16525/2008
6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd konanie vo
veci exekúcie zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku.7. O trovách exekúcie bude rozhodnuté podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, v
spojení s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „Vyhláška“) po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia z dôvodu, že exekučný
súd potrebuje k rozhodnutiu o trovách exekúcie mať k dispozícii exekučný spis, aby rozhodol v súlade
so zákonom.
8. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia právnych predpisov súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.