Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. marec 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Pc/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121202058
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4121202058.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: N. M., narodená XX.XX.XXXX, trvalo bytom F. XXX a
povinného: W. M., narodený XX.X.XXXX, trvalo bytom F. XXX, o určenie výživného na navrhovateľku,
takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier:

I. Povinný sa zaväzuje platiť na výživu navrhovateľky od 12.2.2021 výživné 70 eur mesačne splatné
vždy do 20 dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky.

II. Povinný sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke nedoplatok na výživnom od 12.2.2021 do 29.3.2021 vo
výške112,50eur,tak žesamuumožňujezaplatiťtentonedoplatokvsplátkachspolusbežnýmvýživným
po právoplatnosti tohto uznesenia pod hrozbou straty výhod týchto splátok.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom požadovala, aby súd určil jej otcovi ako povinnému povinnosť platiť jej výživné
200 eur mesačne od decembra 2019, pretože študuje na vysokej škole a otec na jej výživu dobrovoľne
neprispieva.

Povinný s návrhom nesúhlasil, pretože jeho zárobkové a aj sociálne pomery to neumožňujú, očakáva
narodenie ďalšieho dieťaťa a vyživovaciu povinnosť voči navrhovateľke si dobrovoľne plnil, keď mal
prostriedky, čo aj preukázal.

Navrhovateľka a povinný na pojednávaní uzavreli zmier, v ktorom sa povinný zaviazal platiť na výživu

navrhovateľky od začatia konania 12.2.2021 výživné 70 eur mesačne splatné do 20. dňa v mesiaci
a nedoplatok na výživnom od 12.2.2021 do rozhodnutia súdu 29.3.2021 vo výške 112,50 eur platiť v
splátkach vo výške 10 eur mesačne spolu s bežným výživným pod hrozbou straty ich výhody a na
náhrade trov konania a žiadali takto uzavretý zmier schváliť.

Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy

pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 62 ods. 1 až 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa

na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životnéhominima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné

má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov

spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Pretože navrhovateľka nie je schopná sa samostatne živiť, je otec povinný plniť si voči nej vyživovaciu

povinnosť. Pretože dohodnuté výživné zohľadňuje potreby navrhovateľky, ktorá už nie je maloletá a
ani sú to ani dôvody hodné osobitného zreteľa pre určenie výživného aj pred začatím konania a aj
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného otca, ktorý bol v čase začatia konania zamestnaný
a hoci žil v spoločnej domácnosti s priateľkou a jej maloletými deťmi, nemá voči nim vyživovaciu
povinnosť a pretože účastníci konania sa dohodli aj na zaplatení nedoplatku na výživnom a náhrade

trov konania, je zmier v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a to § 62 ods. 1 až 5, § 75
ods. 1 a § 77 Zákona o rodine a § 52 CMP a preto ho súd podľa § 148 ods. 2 CSP schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.