Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. január 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8Csp/57/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520201938
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8520201938.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov
VÚB,a.s.,MlynskéNivy1,82990Bratislava,IČO:31320155,právnezastúpený:Advokátskakancelária
Gallo, s.r.o. so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352 proti žalovanej: R. D., nar.
XX.X.XXXX, bytom F. Q. XX, XXX XX F. Q. v konaní o zaplatenie 185,76 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi súd nárok na náhradu trov n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca ako právny nástupca pôvodného veriteľa, spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s.
sa žalobou doručenou súdu elektronicky dňa 26.11.2020 domáhal zaplatenia žalovanej sumy s
príslušenstvom z dôvodu nesplácania úveru na základe zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX/XXXXXXXXXX

(evidenčné číslo zmluvy/príd. autorizačný kód).

2.Žalobcaprostredníctvomsvojhoprávnehozástupcupodanímdoručenýmsúdudňa9.12.2020,t.j.pred
prvým pojednávaním a pred doručením žaloby žalovanej, vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že po preverení platieb zistil, že žalovaná uhradila svoj dlh v celosti. Zároveň ak súd eviduje úhradu
súdneho poplatku, navrhol vrátiť mu zaplatený súdny poplatok.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby žalobcom súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami konanie

zastavil, pričom vzhľadom na štádium konania, v ktorom sa na prípadný nesúhlas žalovaného so
zastavením konania neprihliada v zmysle § 146 ods. 1 C.s.p., súd nezisťoval súhlas žalovanej.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, preto mu súd nárok na náhradu
trov konania nepriznal. O vrátení súdneho poplatku súd nerozhodoval, pretože žalobca doposiaľ žiaden
súdny poplatok v danej veci nezaplatil, ani nebol vyzvaný na jeho úhradu.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.