Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. marec 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420201435
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420201435.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: L.. L. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom U. X, Bratislava, zast.
JUDr. Ladislav Siranko, advokát so sídlom Košúty 485, Košúty, proti žalovanej: I. A., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom J. XXXX/XE, Bratislava, o vyporiadenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

Súd žalobcovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 59,30 €, ktorý mu bude vrátený
Slovenskou poštou, a.s. - prevádzkovateľ systému, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.4.2020 domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2. V priebehu konania (po podaní žaloby), podaním doručeným súdu dňa 4.9.2020, žalobca v
nadväznosti na mimosúdnu dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, zobral
žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Súd vyzval žalovanú, výzvou zo dňa 12.11.2020, aby sa vyjadrila k tomu, či so späťvzatím žaloby

súhlasí. Zároveň ju v zmysle ust. §-u 157 ods. 2 C. s. p. poučil o tom, že ak sa v súdom určenej lehote
k späťvzatiu žaloby nevyjadrí, súd bude predpokladať, že k späťvzatiu žaloby nemá námietky.

7. Žalovaná prevzala výzvu súdu dňa 23.11.2020, avšak sa k nej v súdom stanovenej lehote 10 dní a
ani do dnešného dňa nevyjadrila a preto mal súd v súlade s §157 ods. 2 C. s. p. za to, že k späťvzatiu
žaloby nemá námietky.8. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 257 C. s. p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť titulom mimosúdnej dohody o
vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva a žalovaná sa v lehote určenej súdom k späťvzatiu žaloby
nevyjadrila, súd u nej predpokladal, že so späťvzatím žaloby súhlasí a z uvedeného dôvodu konanie
zastavil.

12. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd s poukazom na ust. §-u 257 C. s. p. tak, že
žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žiadna zo strán nežiadala trovy
konania priznať a navyše medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody, kedy nemožno
hovoriť o zavinení zastavenia konania jednou zo strán sporu. Konanie o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva je navyše konaním, v ktorom majú obe strany tak postavenie žalobcu, ako aj postavenie

žalovaného (tzv. iudicium duplex) a nie je možné jednoznačne konštatovať, že úspech v konaní mal ten,
kto procesne zastavenie konania nezavinil, nakoľko ide o spor, ktorý môže začať na návrh ktoréhokoľvek
bezpodielového spoluvlastníka.

13. O priznaní vrátenia súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa ust. §-u 11 ods. 3 veta prvá, ods.

4 veta prvá a ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd mu v zmysle cit.
ust. zákona vrátil súdny poplatok za žalobu krátený o 6,70 € (66 € - 6,70 €) t.j. 59,30 €.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.