Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Kvasnicová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Csp/32/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120203941
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120203941.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu DUMAT - mestská príspevková organizácia, so sídlom
Bratislavská 435/12, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO 36293962, zastúpeného JUDr. Andrea
Bučencová, advokátka, so sídlom Murgašova 919/47, 018 41 Dubnica nad Váhom proti žalovanej Q. N.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/XX-XX, XXX XX X. nad O., o zaplatenie 1 195,24 eur s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II . Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
III. Žalobcovi DUMAT - mestská príspevková organizácia, so sídlom Bratislavská 435/12, 018 41
Dubnica nad Váhom, IČO 36293962 s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 64,80 eur,
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného
rozhodnutia prevádzkovateľovi systému evidencie poplatkov.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 1 195,24 eur s poplatkom z
omeškania vo výške 0,005 % denne od 1.7.2019 do zaplatenia z titulu nezaplateného nájomného a
úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu za rok 2018. Z podanej žaloby zaplatil dňa 10.6.2020
súdny poplatok vo výške 71,50 eur.
2. V priebehu konania, pred prvým pojednávaním, vzal žalobu späť v celom rozsahu bez udania dôvodu
a žiadal konanie zastaviť.
3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
18Csp/32/2020
-2-
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Podľa § 251 ods. 1 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.7. Súd v dôsledku späťvzatia žaloby pred začatím prvého pojednávania, konanie v zmysle § 145 ods.
1 CSP zastavil. O trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP na základe procesného zavinenia
žalobcu so zastavením konania a žalovanej, ktorej v konaní žiadne trovy nevznikli, nárok na náhradu
trov konania nepriznal.
8.Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnypoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej
len "zákon č. 71/1992 Zb."), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.
9. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
10. Z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, súd zaplatený súdny poplatok vo výške 71,50
eur vrátil žalobcovi krátený o 6,70 eur podľa § 11 zákona č. 71/1992 Zb.
Poučenie:
Proti výroku I a II tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
18Csp/32/2020
-3-
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Proti výroku III uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.