Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. marec 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27Pc/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120205732
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120205732.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní manželov L. M., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. G. G., U.. K. XXX/XX F. R. M. N.,

I.. XX.XX.XXXX, G. Z. G. G., U.. K. XXX/XX, o rozvod manželstva, sudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou

r o z h o d o l :

Súd manželstvo L. M. F. R. M. N., L.. N., ktoré bolo uzatvorené dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu v G. G., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX pod poradovým
číslom XX, r o z v á d z a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.08.2020 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh navrhovateľa, ktorým sa domáha
rozvodu manželstva s manželkou, ktoré bolo uzatvorené dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu v G.R. G.. Tento návrh odôvodnil tým, že s manželkou manželstvo
uzatvorili po trojročnej známosti. Už krátko po uzavretí manželstva sa medzi nimi začali prejavovať

rozdielne názory na manželský a rodinný život ako aj na peňažné hospodárenie domácnosti a pracovné
povinnosti, v dôsledku čoho sa medzi manželmi objavovali neustále hádky a nezhody. Manželka
navrhovateľa neustále preukazovala nedôveru k jeho osobe a manželstvo nefunguje aj vzhľadom na
vekový rozdiel manželov. Neustále hádky a nezhody vznikali aj z nepochopenia navrhovateľovej práce a
podozrenia z jeho nevery. Spolužitie s manželkou sa za takejto situácie pre neho stalo neznesiteľným a
snažil sa doma zdržiavať čo najmenej. Má za to, že vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a trvalo
rozvrátené a ich manželstvo nemôže plniť svoj účel a nemožno očakávať obnovenie ich manželského

spolužitia.

2.Manželkenavrhovateľabolnávrhdoručenýdovlastnýchrúkdňa09.11.2020.Kdoručenémunávrhusa
vyjadrila podaním zo dňa 11.11.2020. V ňom uviedla, že s návrhom súhlasí, má za to že ich manželstvo
s navrhovateľom od začiatku nespĺňa základné ciele ako je spoločná domácnosť, spoločné záujmy,
staranie sa o jej 11 r. dcéru. Každý majú svoju spálňu a každodenne medzi nimi vznikajú konfliktné
situácie.

3. Súd na rozhodnutie o návrhu nariadil pojednávanie, na ktoré predvolal oboch účastníkov konania.
Obaja sa z neúčasti na pojednávaní ospravedlnili elektronickými podaniami zo dňa 15.03.2021. Súd na
pojednávaní vykonal oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to: návrh na rozvod manželstva, vyjadrenie
manželky navrhovateľa, sobášny list.

4. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že účastníci konania dňa XX.XX.XXXX uzatvorili

manželstvo. Ich posledné spoločné bydlisko je v G. G.. U navrhovateľa ide o druhé manželstvo,
u manželky navrhovateľa o prvé manželstvo. Z manželstva nepochádzajú žiadne deti. Manželka
navrhovateľa má 11r. dcéru z predchádzajúceho vzťahu. Účastníci konania žijú na spoločnej adrese,avšaknehospodáriaspolu,majúoddelenéspálne,vzťahymedzinimisúvážnenarušenékvôlineustálym
konfliktom. S rozvodom manželstva obaja súhlasia.

5.1 Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o rodine") k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len
v odôvodnených prípadoch.

5.2 Podľa § 23 ods. 1, 2, 3 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov

rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahu medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Súd pri rozhodovaní o rozvode, vždy prihliadne na záujem mal. detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi, prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

5.3 Podľa § 18 zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

5.4 Podľa § 1 ods. 2 zákona o rodine účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné

spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.

6. Na základe vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že manželstvo účastníkov konania
je trvalo a vážne rozvrátené, neplní si svoj účel a od účastníkov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia. Vzťah medzi účastníkmi ako manželmi nie je taký, v ktorom by zo strany

manželov bola plnená povinnosť rešpektovať svoju dôstojnosť a pomáhať si. Účelom ďalšieho trvania
manželstva potom v tomto prípade je harmonické a trvalé životné spoločenstvo medzi manželmi. Na
základe vykonaného dokazovania, má súd za preukázané, že tento účel si manželstvo neplní, pretože
účastníci konania sa intímne nestýkajú, nepociťujú k sebe vzájomnú náklonnosť, nekomunikujú spolu
a takisto spolu nehospodária. Všetky tieto skutočnosti vedú súd k presvedčivému záveru o tom, že

manželstvo je vážne narušené a trvalo rozvrátené. Ide iba o formálny zväzok bez reálneho obsahu.
Podľa zistenia súdu od manželov už nie je možné očakávať obnovenie manželského spolužitia, a to
najmä pre postoj oboch manželov.

7. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd manželstvo účastníkov konania rozviedol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia a to
na Okresnom súde Trenčín. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. O odvolaní bude rozhodovať Krajský s4d v
Trenčíne. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa

popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľdomáha(odvolacínávrh).Odvolaniemožnoodôvodniťajtým,žesúdprvejinštancienesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné

návrhy. Zmeškanie lehoty na podanie odvolania nemožno odpustiť, ak bolo rozsudkom vyslovené, že
sa manželstvo rozvádza, že je neplatné alebo že nie je.