Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. marec 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/66/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219209664
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7219209664.9

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobkyne : O. N., S.. XX.X.XXXX, M. J. Č.. XX, Z. J., zast. JUDr. Jozefom
Kissom, advokátom, so sídlom Krakovská 15, Košice proti žalovanému : JANUS Services s.r.o., IČO: 36
675687,sosídlomJužnátrieda4B,Košice,zaúčastiintervenientaKOMUNÁLNApoisťovňa,a.s.Vienna
Insurance Group, IČO: 31 595 545, so sídlom Štefánikova 17, Bratislava, na strane žalovaného, právne
zastúpeného Mgr. Daliborom Tverďákom, advokátom, so sídlom Krmanova 1, Košice, o zaplatenie

1901,50 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu v znení:
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1901,50 eur v lehote 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia od
schválení súdneho zmieru.

Žalobca má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške náhrady trov konania

rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesení po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 57 Eur (50% zo sumy 114 eur) prostredníctvom Slovenskej
pošty a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36631124 do 30 dní od doručenia tohto
právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.10.2019 domáhala, aby súd zaviazal

žalovaného k povinnosti zaplatiť jej titulom nároku na náhrady spôsobenej škody sumu 1901,50 eur s
príslušenstvom, ako aj nahradiť jej trovy konania.

Podaním doručeným súdu dňa 3.3.2021 žalobca predložil súdu návrh súdneho zmieru medzi stranami
sporu, ktorý navrhol schváliť v tomto znení:
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu škody v sume 1901,50 eur v lehote 30 dní od

právoplatnosti rozhodnutia od schválení súdneho zmieru.

Žalobca má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesení po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaný, ako aj intervenient vo svojich písomných podaniach potvrdili, že medzi stranami sporu došlo

k uzatvoreniu mimosúdnej dohody - zmieru vo výške uvedenom znení, pričom súhlasia, aby bol v tomto
znení súdom schválený.

Podľa ust. § 148 ods. 1 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
Podľa ust. § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.Vzhľadom na zhodný prejav vôle žalobcu a žalovaného, ako aj intervenienta na strane žalovaného, ako
aj po zistení, že uzavretý súdny zmier neodporuje všeobecne záväzným právnym predpisom, súd tento
podľa ust. § 148 ods. 2 C.s.p. schválil.

Súčasťou uzavretého zmieru bola aj dohoda strán sporu ohľadne trov konania, v zmysle ktorej žalobca
má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých výške bude rozhodnuté samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa ust. § 11 ods. 7 prvá veta z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého
pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa
žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu

súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa ust. § 11 ods. 6 cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
Podľa ust. § 11 ods. 11 cit. zákona, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli
na eurocenty nahor.

Súd v súlade s ust. § 11 ods. 7 druhá veta cit. zákona, vrátil žalobcovi krátený poplatok za žalobu v sume
57 eur, teda 50 % zo zaplateného súdneho poplatku (súdny poplatok za žalobu bol žalobcom uhradený
vo výške 114 eur), keďže strany sporu skončili toto konanie po začatí pojednávania vo veci samej.
Na vrátenie poplatku v súlade s cit. zák. ust. je príslušná Slovenská pošta, a.s., ktorá súdny poplatok

žalobcovi vráti.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, odvolanie nie je prípustné podľa ust. § 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s ust. §
357 C.s.p.