Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2020

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 4CoE/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4203894396
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Vanko
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2020:4203894396.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Vanka a členov senátu JUDr. Zity
Matyóovej a Mgr. Adriany Némethovej, v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a. s.,
so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, proti povinnej: J. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
W. XXXX/X, B., o vymoženie 44,18 eura s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu
Okresného súdu Komárno č. k. 13Er/857/2003-40 zo dňa 25.09.2019, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie oprávneného o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zamietol návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňa 30.05.2019.

2. Svoje rozhodnutie odôvodnil s poukazom na § 243h ods. 1, § 238 ods. 1, 2, § 58 ods. 1, § 57 ods.

1 písm. c/, f/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.03.2017 (ďalej len Exekučný poriadok), § 277 ods. 1, 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení, § 25 ods. 1, 2, 3, § 30 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni, § 71 ods. 1, 3 zákona č.
71/1967 Zb. o správnom konaní účinného v čase začatia exekučného konania.

3. Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie podal odvolanie oprávnený, domáhajúc sa z odvolacích

dôvodov uvedených v odvolaní toho, aby odvolací súd zmenil napadnuté uznesenie tak, že exekúciu
zastaví podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku a zaviaže povinného na náhradu trov
exekučnéhokonania.Rozhodnutiebolooprávnenémudoručenéelektronickydňa13.11.2019.Odvolanie
doručil oprávnený súdu prvej inštancie elektronicky dňa 29.11.2019.

4. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa § 385 Civilného

sporovéhoporiadku(ďalejlenCSP)adospelkzáveru,žeodvolanieoprávnenéhojepotrebnéodmietnuť.

5. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 362 ods. 1 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

7. Podľa § 121 ods. 1 CSP, lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov,
mesiacov a rokov.

8. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď
nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.9. Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného
pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

10. Podľa ods. 5 citovaného ustanovenia, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon
na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť, to platí aj vtedy, ak je podanie
urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

11. Z uvedeného vyplýva, že napadnuté uznesenie bolo oprávnenému elektronicky doručené dňa
13.11.2019. Dňom nasledujúcim, t. j. 14.11.2019 začala plynúť 15-dňová lehota na podanie odvolania a
posledný deň tejto lehoty pripadol na deň 28.11.2019. Oprávnený doručil odvolanie až dňa 29.11.2019,
z čoho vyplýva, že tak urobil až po márnom uplynutí 15-dňovej odvolacej lehoty.
12. Podľa § 386 ods. 1 písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

13. Na rozhodnutie odvolacieho súdu o odmietnutí odvolania podľa § 386 ods. 1 písm. a) CSP musí byť
splnenýpredpoklad,t.j.odvolaniemusíbyťpodanépouplynutí15-dňovejodvolacejlehoty.Odvolacísúd
po preskúmaní obsahu súdneho spisu dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené všetky zákonom
ustanovené podmienky na vydanie rozhodnutia, ktorým odmietne odvolanie oprávneného podľa § 386
ods. 1 písm. a) CSP.

14. Na základe vyššie uvedeného preto odvolací súd odvolanie oprávneného v zmysle § 386 ods. 1
písm. a) CSP ako oneskorene podané odmietol.

15. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom

súde.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.
2 CSP.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.