Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26Cbi/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116219232
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5116219232.8

Rozhodnutie

OkresnýsúdŽilinavprávnejvecižalobcu:V.správcaúpadcu:M.,zastúpený:JUDr.JozefPolák,advokát,
so sídlom Aleja Slobody 1890/50, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 37 981 765, proti žalovanému: JL., správca
úpadcu: J., o vylúčenie majetku z podstaty, takto

r o z h o d o l :

Súd vylučuje majetok zapísaný v súpise konkurznej podstaty úpadcu J. v konkurznej veci vedenej na
Okresnom súde Žilina pod sp.zn. XK/XX/XX, a to:

- byt č. X na druhom poschodí vo vchode č. XA. bytového domu so s.č. XXXX na ul. N., ktorý bytový
dom je postavený na parcele KNC č. XXXX/XX, spoluvlastnícky podiel k bytu 1/1 a podiel priestoru na
spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu o veľkosti 7610/488553, ďalej
- byt č. XX na druhom poschodí vo vchode č. XA bytového domu so s.č. XXXX na ul. N. ktorý bytový
dom je postavený na parcele KNC č. XXXX/XX, spoluvlastnícky podiel k bytu 1/1 a podiel priestoru na
spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu o veľkosti 10270/488553,

- byt č. XX na druhom poschodí vo vchode č. XA. bytového domu so s.č. XXXX na ul. N., ktorý bytový
dom je postavený na parcele KNC č. XXXX/XX, spoluvlastnícky podiel k bytu 1/1 a podiel priestoru na
spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu o veľkosti 7460/488553,
- byt č. XX na treťom poschodí vo vchode č. XA. bytového domu so s.č. XXXX na ul. N. ktorý bytový
dom je postavený na parcele KNC č. XXXX/XX, spoluvlastnícky podiel k bytu 1/1 a podiel priestoru na

spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu o veľkosti 8080/488553,
- byt č. XX na piatom poschodí vo vchode č. XA. bytového domu so s.č. XXXX na ul. N., ktorý bytový
dom je postavený na parcele KNC č. XXXX/XX, spoluvlastnícky podiel k bytu 1/1 a podiel priestoru na
spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu o veľkosti 17270/488553.

Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100% s tým, že o

výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola doručená súdu dňa 27.07.2016, sa žalobca domáhal vylúčenia majetku zo súpisu
majetku úpadcu - J.6 (ďalej len „IM.“), v konkurznom konaní vedenom na Okresnom súde Žilina pod
sp. zn. XK/XX/XXXX. Žaloba sa týka nehnuteľností - bytov nachádzajúcich sa v k.ú. F., zapísaných na
LV č. XXXX, a to:
- byt č. XX, nachádzajúci sa na druhom p., vo vchode XA bytového domu K. C., nachádzajúceho sa na

ulici N., so súpisným č. XXXX, postaveného na parcele KNC č. XXXX/XX, vrátane spoluvlastníckeho
podielu na spoločných častiach, spoločných zariadeniach a na pozemku o veľkosti XXXXX/XXXXXX,
- byt č. XX, nachádzajúci sa na druhom p., vo vchode XB. bytového domu K. C., nachádzajúceho sa
na ulici N., so súpisným č. XXXX, postaveného na parcele KNC č. XXXX/XX, vrátane spoluvlastníckeho
podielu na spoločných častiach, spoločných zariadeniach a na pozemku o veľkosti XXXX/XXXXXX,
- byt č. X, nachádzajúci sa na druhom p., vo vchode XB bytového domu K. C., nachádzajúceho sa na

ulici N., so súpisným č. XXXX, postaveného na parcele KNC č. XXXX/XX, vrátane spoluvlastníckeho
podielu na spoločných častiach, spoločných zariadeniach a na pozemku o veľkosti XXXX/XXXXXX,- byt č. XX, nachádzajúci sa na X.p., vo vchode XB bytového domu K. C., nachádzajúceho sa na ulici
N., so súpisným č. XXXX, postaveného na parcele č. XXXX/XX, vrátane spoluvlastníckeho podielu na
spoločných častiach, spoločných zariadeniach a na pozemku o veľkosti XXXX/XXXXXX,

- byt č. XX, nachádzajúci sa na X. a X. p., vo vchode XB bytového domu K. C., nachádzajúceho sa na
ulici N., so súpisným č. XXXX, postaveného na parcele č. XXXX/XX, vrátane spoluvlastníckeho podielu
na spoločných častiach, spoločných zariadeniach a na pozemku o veľkosti XXXXX/XXXXXX.

2. Žalovaný vo svojom vyjadrení zo dňa 22.11.2018 (čl. 411 a nasl.) uviedol, že vzhľadom na rozsudok

Okresného súdu Žilina sp. zn. 18Cbi/8/2016-488 zo dňa 31.05.2018, z ktorého vyplýva, že zahrnutie
vecí do súpisu konkurznej podstaty úpadcu M. je nesporné, považuje žalobu žalobcu za dôvodnú. K
samotnej veci žalovaný uviedol, že po dôslednom preštudovaní podania žalobcu zo dňa 15.08.2018
ako aj listinných podkladov, ktoré boli do konania priložené je nutné konštatovať, že Zmluva o prevode
vlastníctva bytov zo dňa 18.12.2009, ktorej vklad bol povolený dňa 21.12.2009 je absolútne neplatným
právnym úkonom.

3. Súd pôvodne vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 26Cbi/18/2016-438 zo dňa 23.11.2018, pričom
žalobu zamietol. Krajský súd v Žiline uznesením č.k. 14CokR/6/2019-509 zo dňa 20.02.2020 rozsudok
okresného súdu zrušil a vec vrátil na nové prejednanie a rozhodnutie.

4. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 29.05.2020 (čl. 529 a nasl. spisu) navrhol, aby súd
o podanej žalobe rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku, keďže žalovaný podaním zo dňa 22.11.2018
uznal nárok uplatnený žalobou.

5. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak žalovaný uzná nárok

uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

7. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Súd vo veci nariadil pojednávanie na 27.08.2020. Podaním doručeným súdu dňa 19.08.2020 žalovaný
ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní, pričom uviedol, že súhlasí, aby sa pojednávalo v jeho

neprítomnosti. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní uviedol, že trvá na podanej žalobe, ako aj
návrhu na vydanie rozsudku pre uznanie.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci sú splnené všetky zákonné podmienky pre
rozhodnutie o žalobe rozsudkom pre uznanie nároku predpokladané ustanovením § 282 a 284 CSP, súd

žalobe vyhovel v celom rozsahu a rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. Nakoľko súd žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel, úspešnou stranou v konaní bol žalobca, preto

mu súd priznal voči žalovanému v súlade s § 255 ods. 1 CSP náhradu trov konania v rozsahu 100%.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozsudku
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov

odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356písmeno a/ CSP). V takom prípade, ako aj proti výroku o nároku na náhradu trov konania, možno podať
odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného
súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).