Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šulaj
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/2/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621200273
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621200273.3
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Mesto Lučenec, IČO: 00 316 181, so sídlom Ulica novohradská
1, 984 01 Lučenec, zastúpený JUDr. Róbert Gombala, advokát so sídlom Ulica P. Rádayho 14/A, 984
01 Lučenec, IČO: 42 010 608 proti žalovanému: O. W., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom H.. U.. Y.
XXX/XX, XXX XX I., štátny občan SR, o vypratanie nehnuteľnosti (bytu), takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou domáhal dvojizbového bytu č. 1 na prízemí v stavbe súpisného čísla XXX, ktorý
sa nachádza na C KN parcele č. XX na adrese Ulica H..U.. Y. XX v I., časť C., ktorý je vedený v liste
vlastníctva č. XXXX pre obec a k.ú. Lučenec, bez poskytnutia bytovej náhrady.
2. Žalobca súdu doručil písomné podanie, ktorým vzal žalobu celkom späť, vzhľadom na to, že žalovaný
po podaní žaloby - v mesiaci marec 2021 vyrovnal dlhy, ktoré mal voči žalobcovi v súvislosti s bytom a
požiadal o obnovenie nájmu, a preto žalobca netrvá na vyprataní bytu. Žalobca si neuplatňuje náhradu
trov konania, pretože trovy konania žalovaný žalobcovi dobrovoľne uhradil.
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred začatím prvého pojednávania, a to celkom, boli v danej právnej
veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 144
CSP a konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd pri
rozhodovaní o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Žalobca žalobu zobral späť,
nakoľko žalovaný po podaní žaloby - v mesiaci marec 2021 vyrovnal dlhy, ktoré mal voči žalobcovi v
súvislosti s bytom a požiadal o obnovenie nájmu, a preto žalobca netrvá na vyprataní bytu. Žalobcovi,
ako úspešnej strane, náleží náhrada trov konania, súd mu však trovy konania nepriznal, nakoľko žalobca
žiadalnáhradutrovkonanianepriznaťzdôvodu,žežalovanýtrovykonaniažalobcovidobrovoľneuhradil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec na Krajský súd
Banská Bystrica, a to písomne.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.