Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. november 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/157/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419203980
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1419203980.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu
JUDr. Jany Richterovej a JUDr. Milana Chalupku, v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska,
so sídlom v Bratislave, Mlynská dolina, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: O. Y., G.. XX.XX.XXXX, K.
Z. K., O. XXXX/XX, o zaplatenie 95,88 eura s prísl., na základe späťvzatia žaloby po rozhodnutí o veci
rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 21. mája 2020 č.k. 25C/30/2019-25 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 21. mája
2020 č.k. 25C/30/2019-25 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.
Žalobcovi nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/Súd prvej inštancie vyššie uvedeným rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 95,88
eur s príslušenstvom a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

2/Žalovaný podaním (podľa jeho obsahu odvolaním) zo dňa 29.5.2020 oznámil súdu, že žalovanú sumu
95,88 eur spolu s uplatnenou náhradou poštových služieb 1,85 eur, ako aj náhradou trov konania
(súdneho poplatku 16,50 eur), celkom v sume 114,23 eur uhradil žalobcovi ešte dňa 3. marca 2020,
navrhol z toho dôvodu konanie zastaviť. Žalobca následne zobral žalobu podaním zo dňa 29.6.2020
späť.
3/Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
4/Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.
5/Postupom podľa vyššie citovaných ustanovení, keď rozsudok súdu prvej inštancie do späťvzatia
žaloby nenadobudol právoplatnosť, odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok zrušil a konanie

zastavil.
6/O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd neprizná
náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré vzhliadol v skutočnosti, že
žalovaný náhradu týchto v priebehu konania žalobcovi uhradil.
7/Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).