Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. marec 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 18P/209/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220204682
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4220204682.6

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: R. S., nar. XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa otca: F. S., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. X/XX, G. a matky: N. G., nar. X.X.XXXX, bytom L., G. XXX, o návrhu na zmenu úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, o návrhu otca na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa: R. S., nar. XX.X.XXXX dočasne
z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.
II. Matka je povinná prispievať na výživu maloletého dieťaťa: R. S., nar. XX.X.XXXX mesačne sumou vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15. dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám otca maloletého dieťaťa, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci
samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého dieťaťa dňa 26.10.2020 podal návrh vo veci samej na zmenu úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Následne v priebehu konania dňa 2.3.2021 doručil
súdu návrh na vydanie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd dočasne zveril maloleté dieťa
do jeho osobnej starostlivosti. Zároveň navrhol, aby súd uložil matke povinnosť prispievať na výživu
maloletého dieťaťa mesačne sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa,

vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca maloletého dieťaťa, a to až do právoplatného
skončenia konania vo veci samej. Otec maloletého dieťaťa svoj návrh odôvodnil najmä tým, že má
záujem zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa, nakoľko matka maloletého dieťaťa sa o maloletú
nestará. Tvrdil, že matka maloletú nezapísala ani do škôlky, preto ju následne on zapísal. Uviedol, že
v súčasnosti on nosí maloletú do škôlky a hradí jej všetko, aj jej nakupuje. Otec maloletého dieťaťa
poznamenal, že matka maloletého dieťaťa dňa 2.3.2021 nastúpila na liečbu v Psychiatrickej nemocnici

v Hronovciach, ale po dvoch hodinách liečbu ukončila a nemocnicu opustila. Ďalej uviedol, že zmenil
svoje zamestnanie tak, aby sa vedel postarať o maloletú dcéru, pracuje v mäsiarstve na jednu zmenu
ráno od 6.00 hod. do 13.30 hod.. Vzhľadom na uvedené skutočnosti mal za to, že sa vie postarať o
maloleté dieťa.

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) zo dňa 8.3.2021 súd zistil,

že maloleté dieťa spolu so svojou matkou, súrodencami, prastarou matkou z matkinej strany, starými
rodičmi a ich maloletými deťmi býva v šesťizbovom rodinnom dome. Úrad uviedol, že v čase šetrenia sa
matka maloletej nenachádzala doma, jej rodičia uviedli, že viac nie je doma ako je, nevedeli povedať,
kedy sa matka maloletej domov vráti. Ďalej poznamenal, že pediatrom maloletej je MUDr. Csütörtökyová
v Komárne. Starí rodičia maloletého dieťaťa zo strany matky uviedli, že o maloleté dieťa sa starajú od jej
troch mesiacov a otec maloletého dieťaťa na maloleté dieťa riadne prispieva, matka maloletého dieťaťa

im tiež dáva peniaze za to, že sa o maloletú starajú, nakupuje deťom. Podľa zistenia Úradu rodinný dom
ještandardnezariadený,matkamaloletéhodieťaťasmaloletýmideťmimajúkdispozíciisamostatnúizbuzariadenú a prispôsobenú ich potrebám. Hygiena rodinného prostredia bola v čase šetrenia na dobrej
úrovni. Úrad mal za to, že matka maloletého dieťaťa má v mieste svojho pobytu vytvorené podmienky pre
zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa. Úrad vykonal šetrenie aj v mieste bydliska

otca maloletého dieťaťa a zistil, že otec maloletého dieťaťa býva spolu so svojou matkou v trojizbovom
dome vo vlastníctve matky otca. Stará matka maloletého dieťaťa z otcovej strany je dôchodkyňa. Otec
maloletého dieťaťa prispieva na bývanie matke sumou 110,- Eur mesačne, kupuje maloletej veci, zapísal
maloletú aj do škôlky v Iži, ktorú aj platí. Úrad uviedol, že byt je zariadený štandardne, vybavený všetkými
elektrospotrebičmi potrebnými na zabezpečenie riadneho chodu domácnosti. Otec maloletého dieťaťa

s maloletou má k dispozícii samostatnú izbu prispôsobenú ich potrebám. Hygiena rodinného prostredia
bola v čase šetrenia na dobrej úrovni. Úrad konštatoval, že otec maloletého dieťaťa má v mieste svojho
pobytu vytvorené podmienky pre zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa.

3. Úrad dňa 4.3.2021 telefonicky kontaktoval matku maloletého dieťaťa. Matka maloletej Úradu uviedla,
že na odporúčanie svojej psychiatričky MUDr. Strhanovej sa dňa 1.3.2021 dostavila na hospitalizáciu do

Psychiatrickej nemocnice v Hronovciach, kde sa chcela liečiť zo svojich závislostí na alkohole a drogách.
V nemocnici jej však uviedli, že oddelenie, kde liečia závislosti je kvôli karanténe uzavreté a chceli ju
zavrieť na psychiatriu, čo však ona odmietla. Podľa pokynu nemocnice sa má na liečenie dostaviť o 30
dní, o tomto má z nemocnice aj potvrdenie. Podľa jej informácií liečba bude trvať minimálne tri mesiace.
Uviedla, že túto liečbu chce podstúpiť preto, lebo nechce, aby jej zobrali deti. Nesúhlasí s tým, aby

maloletá bola zverená do starostlivosti otca maloletého dieťaťa, v jej neprítomnosti vedia starostlivosť
o maloletú zabezpečiť jej rodičia, aj doteraz starostlivosť o maloletú zabezpečovali oni. Nechápe prečo
žiada otec maloletú zveriť do svojej starostlivosti, keď sa maloletá s otcom stretáva často, nebránia
mu v styku s maloletou ani mu nikdy nebránili. Matka maloletého dieťaťa uviedla, že nepracuje, bola
sa dať evidovať na úrade práce, rozhodnutie o evidencii ešte nemá, chýbal jej ešte nejaký doklad. Iné

neuviedla. Úrad dňa 8.3.2021 telefonicky kontaktoval aj otca maloletého dieťaťa. Otec uviedol, že od
ostatného šetrenia pomerov sa zmenilo toľko, že zmenil zamestnanie, v súčasnosti pracuje vo firme
Bartalos - mäsiarstvo v Komárne s čistým mesačným príjmom 700,- Eur a pracuje od 6:00 hod. do
12:00 hod. Uviedol, že maloletý v súčasnosti kvôli Covidu materskú školu v Iži nenavštevuje. Stretáva
sa s ňou tak, že si ju donesie v týždni aj na tri - štyri dni. Pokiaľ je v práci, starostlivosť o maloletú

zabezpečuje jeho matka a pomáha mu aj jeho sestra, ktorá je v súčasnosti na rodičovskej dovolenke.
Iné neuviedol. Úrad z vyššie uvedených dôvodov do právoplatného rozhodnutia v konaní vo veci samej
odporučil neodkladným opatrením dočasne zveriť maloleté dieťa do starostlivosti otca a matku maloletej
zaviazať na platenie výživného v minimálnom rozsahu.

4. Súd z emailovej správy pediatričky MUDr. Marty Csütörtökyovej zo dňa 18.12.2020 zistil, že maloleté
dieťa absolvovalo všetky vyšetrenia v poradni a aj očkovanie. Pediatrička uviedla, že zo začiatku
maloleté dieťa do ambulancie chodilo v doprovode oboch rodičov, neskôr iba v doprovode otca. Mala
za to, že spolupráca je lepšia s otcom, matka maloletého dieťaťa ju nekontaktovala už veľmi dávno.

5. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 363 Civilného mimosporového poriadku, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné
opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby
ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkonrozhodnutiainakzmarený.Účastníkom,ktoríneboliprítomníprivýkoneuznesenia,doručísúduznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

6. Cieľom neodkladného opatrenia v mimosporovom konaní je dočasná úprava pomerov účastníkov
konaniascieľomumožniťničímnerušenéjudikovanievovecisamej.Dočasnérozhodnutiemôžeslúžiťaj
akozárukaefektívnostibudúcehonutnéhovýkonusúdnehorozhodnutia.Takétorozhodnutiejedočasné,
obmedzuje sa len na dosiahnutie neodkladných účinkov. Zmyslom neodkladného opatrenia je poskytnúť
dočasnú ochranu účastníkovi a zabrániť zhoršovaniu jeho postavenia a to napriek tomu, že súd nemá

riadne zistený skutkový stav. Z dočasného charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich
nariadením nemusí súd dodržať formálny postup určený na dokazovanie a zisťovať všetky skutočnosti
potrebné pre vydanie rozhodnutia vo veci samej.

7. Súd zo súdnych spisov Okresného súdu Komárno zistil, že rozsudkom č. k. 9P/183/2017-34 zo dňa
8.1.2018 súd schválil rodičovskú dohodu a maloleté dieťa zveril do osobnej starostlivosti matky. Otcovi

maloletého dieťaťa uložil povinnosť prispievať na výživu maloletej mesačne sumou 100,- €, počnúc od
1.9.2017 vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa. Súd zároveň
upravil styk otca s maloletou Zarou v zmysle dohody rodičov tak, že otec bol oprávnený sa s maloletou
stretávať každý pondelok, stredu, piatok a nedeľu od 13.00 hod. do 18.00 hod. Následne súd rozsudkom
č.k. 12P/51/2018-20 zo dňa 6.6.2018 zmenil vyššie označený rozsudok a schválil rodičovskú dohodu, v

zmysle ktorej upravil styk otca s maloletým dieťaťom tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým
dieťaťom každý pondelok, stredu, piatok a nedeľu od 10:00 hod. do 19:00 hod., počnúc od vyhlásenia
rozsudku.

8.Kudňupodanianávrhuotcananariadenieneodkladnéhoopatreniarodičiamaloletéhodieťaťanežijúv

spoločnej domácnosti, v súčasnosti rodičia matky maloletého dieťaťa zabezpečujú osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa, a to napriek skutočnosti, že maloleté dieťa je súdnym rozhodnutím zverené do osobnej
starostlivosti matky.

9. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh otca na vydanie neodkladného

opatrenia o dočasnom zverení maloletého dieťaťa do jeho osobnej starostlivosti je dôvodný. Maloleté
dieťa na základe súdneho rozhodnutia síce je zverené do osobnej starostlivosti matky, ale zo správy
Úradu ako aj z udania matky maloletého dieťaťa jednoznačne vyplýva, že fakticky nezabezpečuje
starostlivosťomaloletédieťa.Osobnústarostlivosťnamiestomatkyzabezpečujústarírodičiamaloletého
dieťaťa zo strany matky. Starí rodičia sami uviedli, že matka maloletého dieťaťa sa zdržiava veľmi málo

doma. Navyše bolo zistené, že matka by mala v blízkej budúcnosti nastúpiť na liečenie do Psychiatrickej
nemocnici v Hronovciach, kde sa bude liečiť zo svojich závislostí na alkohole a drogách. Súd ďalej má
preukázané, že otec maloletého dieťaťa riadne si plní svoje rodičovské povinnosti. Zapísal maloleté
dieťa aj do materskej školy, kam ho aj nosí. V súčasnej dobe maloleté dieťa väčšinu času trávi so svojím
otcom. Podľa správu Úradu otec má vytvorené vhodné bytové a sociálne podmienky na zabezpečenie

riadnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa. Súd navyše zistil, že otec aj svoje zamestnanie prispôsobil
k starostlivosti o maloleté dieťa. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd má za to, že v súčasnosti
matka maloletého dieťaťa nie je schopná zabezpečovať riadnu výchovu maloletého dieťaťa, svojím
správaním ohrozuje život, zdravie a priaznivý vývoj maloletého dieťaťa. Preto podľa názoru súdu
za danej situácie existuje naliehavá potreba dočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi konania. Z

uvedeného dôvodu najmä prihliadnuc na ďalší priaznivý psychický a sociálny vývin maloletého dieťaťa,
súd mal za to, že bude v jeho najlepšom záujme ak do rozhodnutia súdu vo veci samej, osobnú
starostlivosť o neho bude dočasne zabezpečovať otec maloletého dieťaťa. V súvislosti so skutočnosťou,
že namiesto matky maloletého dieťaťa starí rodičia zabezpečujú starostlivosť o maloleté dieťa, súd
konštatuje, že rodičovská starostlivosť má prednosť pred akoukoľvek inou náhradnou starostlivosťou.

Otec maloletého dieťaťa má záujem zabezpečovať starostlivosť o maloletú, navyše súd má preukázané,
že v súčasnosti popri starých rodičov maloletého dieťaťa práve on je ten rodič, ktorý sa stará o maloletú,
pričom riadne si plní všetky svoje rodičovské povinnosti. Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené v
prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

10. Otec maloletého dieťaťa žiadal, aby súd uložil matke maloletého dieťaťa povinnosť prispievať na
výživu maloletej. Vzhľadom na to, že v danom prípade súd maloleté dieťa dočasne zveril do osobnej
starostlivosti otca, súd prihliadajúc na najlepší záujem maloletého dieťaťa určil vyživovaciu povinnosť
matky v nevyhnutnej miere, a to bez toho, aby mal preukázané príjmy rodičov. Súd v tejto súvislostipoukazuje aj na zákonné ustanovenie § 62 ods. 3 zákona o rodine, podľa ktorého každý rodič bez
ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť
v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa.

Súd preto zaviazal matku na platenie výživného na maloleté dieťa v rozsahu 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa ( t.j. v súčasnosti suma vo výške 29,42 eur) tak, ako to je
uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

11. Súd na záver poznamenáva, že v priebehu konania bude vykonané dokazovanie a na základe

výsledkov tohto dokazovania súd rozhodne vo veci samej o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.