Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. november 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 18C/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117222331
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1117222331.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava 1 v právnej veci žalobcu : W. D., B. E..: XX.XX.XXXX, bytom: M.. S. XXXX/XX,
XXXXXY.,Z.:Y.XX/A,XXXXXS.,protižalovanému:EXPRESSSERVICE,s.r.o."vlikvidácii",sosídlom:
Ventúrska 14, 811 01 Bratislava, IČO: 35 839 473, zastúpený: JUDr. Richard Schwartz, Advokátska
kancelária, Rákocziho 12, 940 56 Nové Zámky o zaplatenie 2.090,50 EUR s príslušenstvom, o návrhu
na zastavenie konania takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanémusúdpriznávanároknanáhradutrovkonaniavrozsahu100%.Ovýškenárokusúdrozhodne
samostatným uznesením potom, čo rozhodnutie vo veci samej nadobudne právoplatnosť.

Súd vracia žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 118 EUR.

Súd upravuje prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124 aby vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 118 EUR v lehote do 30
dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 30.08.2017sa žalobca domáhal zaviazania žalovaného

k zaplateniu 2.090,50 Eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia v súvislosti s plnením
pracovných povinností vyplývajúcich z pracovnej zmluvy uzatvorenej so spoločnosťou Credit Saison
InvestorRelations Co., Ltd , spoločnosť založená a fungujúca podľa noreim Evropskej unie so sídlom:
Sunshine 60 Bldg., 1-1 Higashi-lkebukuro 3- chome, Toshima-ku, Tokyo 170-6073, Japan.

2. Pred pojednávaním vo veci samej žalobca vzal na základe podania doručeného súdu dňa 04.11.2020

žalobu späť z dôvodu, že peniaze tvoriace predmet sporu boli zaslané z účtu žalovaného na účet Štátnej
pokladnice.

3. Podľa § 144 CSP Žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods.1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada ak dôjde k späťvzatiu skôr,
ako sa začalo predbežné prerokovanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie.

4. V predmetnej veci vzal žalobca žalobu späť pred začatím pojednávania, a preto súd návrhu na
späťvzatie žaloby vyhovel a konanie zastavil.5. Podľa § 256 ods.1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Nárok na náhradu trov konania sa posudzuje bez ohľadu na prípadný meritórny výsledok sporu, výlučne
z procesného hľadiska. V danom prípade súd konanie zastavil s poukazom na dispozičný úkon žalobcu,
bez pričinenia žalovaného. Pokiaľ ide o dôvod späťvzatia žaloby, okolnosť že žalovaný nedisponuje
finančnou čiastkou tvoriacou predmet sporu, bola žalobcovi známa už v čase podania žaloby, nakoľko
listom zo dňa 10.07.2017 bolo oznámené, že finančné prostriedky boli v súvislosti s vedením trestného

stíhania v trestnej veci prečinu legalizácie príjmu z trestnej činnosti zaistené a prevedené z účtu
žalovaného do úschovy súdu na základe príkazu sudcu pre prípravné konanie zo dňa 29.06.2017.

Vzhľadom k tomu, v danom prípade neboli splnené podmienky pre rozhodnutie o nároku na náhradu
trov konania podľa § 257 CSP ( dôvody osobitného zreteľa).

6. Výrok o vrátení súdneho poplatku kráteného o 6,70 EUR sa zakladá na ustanovení § 11 ods. 3,4
Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení noviel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Bratislava 1, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§365ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.