Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Manduch
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/22/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121010475
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121010475.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 28.04.2021 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
J. U., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom K. W. W., bez prihlásenia W., ul. J. F. č. XX
j e v i n n ý ,ž e
dňa 26.04.2021 v čase okolo 11.55 hod. v predajni potravín COOP Jednota, na ulici K výstavisku 376
v Trenčíne si z predajnej plochy vložil do tašky ktorú mal pri sebe 10 ks konzerv tuniakov CALVO v
celkovej hodnote 39,90 Eur a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom svojim
konaním spôsobil spoločnosti COOP Jednota Žilina, spotrebné družstvo so sídlom Predmestská 71,
Žilina IČO:00169048 škodu vo výške 39,90 Eur, hoci mu bola Rozkazom Okresného úradu Trenčín
zo dňa 22.02.2021, právoplatným 09.04.2021 uložená pokuta za priestupok proti majetku podľa § 50
odsek 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov vo výške 30,- € a Trestným
rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 1T/56/2019 zo dňa 31.05.2019, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 08.10.2019 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2
písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.
T ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím k §
36 písmeno l) Trestného zákona a k § 37 písmeno m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 76 odsek 2 Trestného zákona a s použitím § 78 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému
ukladá aj ochranný dohľad na 2 (dva) roky.
Podľa § 77 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno d), písmeno k) Trestného zákona
súd ukladá obvinenému povinnosti spočívajúce v príkaze nahradiť v čase plynutia ochranného dohľadu
poškodenej spoločnosti COOP Jednota Žilina, spotrebné družstvo so sídlom Predmestská 71, Žilina
IČO:00169048 spôsobenú škodu vo výške 39,90 € a v príkaze zamestnať sa v čase plynutia ochranného
dohľadu alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný uhradiť poškodenej spoločnosti COOP
Jednota Žilina, spotrebné družstvo so sídlom Predmestská 71, Žilina IČO:00169048 škodu vo výške
39,90 Eur do desiatich dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.