Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. marec 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 12C/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619204356
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7619204356.16

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v spore žalobkyne D. Z., V.. XX.X.XXXX, P. T. Y., R. XX, právne zast. Mgr.
Jurajom Berčom, advokátom, Zimná 59, Spišská Nová Ves proti žalovanému J. Z., V.. XX.XX.XXXX, P.
T. Y., R. XX, právne zast. JUDr. Milanom Križalkovičom, advokátom, Hviezdoslavova 11, Spišská Nová
Ves o vyporiadanie BSM po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa 17.07.2019 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode.

2. V priebehu konania a podaním zo dňa 10.03.2021, ktoré bolo súdu doručené dňa 11.3.2021 žalobkyňa
prostredníctvom právneho zástupcu zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť a
stranám náhradu trov konania nepriznať.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

6. Žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu podaním zo dňa 15.03.2021 súdu oznámil, že so
späťvzatím žaloby žalobkyňou súhlasí a navrhol, aby súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

7. Nakoľko žalobkyňa vzala žalobu späť a žalovaný s jej späťvzatím súhlasil, súd s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenia konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Súd stranám náhradu trov konania nepriznal, s poukazom na vyjadrenie oboch strán sporu, ktoré
trovy konania nežiadali priznať.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch vyhotoveniach. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota

plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej

inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP
(viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.