Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. október 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13Pc/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120206016
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120206016.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: A. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XX, I. - K.Á.
I., proti manželke: Ľ. X., rod. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XX, I. - K. I., zastúpená zvoleným
zástupcom JUDr. Tiborom Bickom, advokátom, s miestom výkonu činnosti Dukelská 972/7-3, Považská
Bystrica, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. O vrátení kráteného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania súd rozhodne samostatným
uznesením, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 22.05.2020, sa navrhovateľ domáhal vydania
súdneho rozhodnutia, ktorým by bolo rozvedené manželstvo účastníkov konania.

2.Podaním,doručenýmsúdudňa28.09.2020,navrhovateľzobralnávrhnazačatiekonaniaspäťcelkom.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 95 ods. 1 a 2 C.m.p., ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod

manželstva nebol doručený.

5. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon navrhovateľa, ktorým zobral návrh na začatie konania späť
celkom,akoajskutočnosť,žemanželkasospäťvzatímnávrhusúhlasila,rozhodolsúd,priaplikáciivyššie
citovaných zákonných ustanovení, o zastavení konania.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, v spojitosti s § 58 C.m.p., podľa ktorého, o
nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. O vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto
uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).