Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. október 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010427
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010427.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 14. októbra 2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený:

R. D. O. M. Á. Č. Y. L. , nar. X. X. XXXX v R., trvale bytom R., Ť. XXX/XX,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

1/ vo večerných hodinách dňa 4. 2. 2020 z medziposchodia medzi jedenástym a desiatym poschodím
obytného bloku číslo XXX/X na ulici Ť. H. R. odcudzil tam odložený horský bicykel značky MODET,
výrobného čísla M., šedomodrej farby nezisteného roku výroby, ktorý následne odniesol ku garážam na
ulici Partizánskej v Bardejove, čím takto pre poškodeného C. H., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Ť. XXX/

X, R., spôsobil škodu vo výške 50,- Eur,

2/ v bližšie nezistenej dobe od januára 2020 do 6. 2. 2020 z medziposchodia medzi jedenástym a
desiatym poschodím obytného bloku číslo XXX/X na ulici Ť. H. R. odcudzil tam odložené lyže značky
ATOMIC SL9, žltočiernej farby o dĺžke 160 cm s viazaním ATOMIC Rače a jeden pár lyžiarskych palíc
značky Blizzard Šport, ktoré následne odniesol ku garážam na ulici Partizánskej v Bardejove, čím takto
pre poškodenú G. H., nar. X. XX. XXXX, trvale bytom Ť. XXX/X, R., spôsobil škodu vo výške 20,- Eur,

3/ dňa 4. 4. 2020 v čase okolo 19.00 hod. prišiel do prevádzky obchodného domu Tesco Hypermarket
Bardejov na ul. Štefánikovej 3957 v Bardejove do oddelenia s alkoholom, kde vybral z predajného regálu
dve fľaše alkoholu vodka zn. St. Nicolaus s objemom 0,5 l v celkovej hodnote 8,98 Eur, ktoré si uložil
do nákupného košíka, následne sa presunul do oddelenia so sladkosťami, kde z predajného regálu
vybral kokosovú tyčinku zn. Cool Coconut s hmotnosťou 50 g v hodnote 0,39 Eur, ktorú si tiež vložil

do nákupného košíka, s tovarom v nákupnom košíku vošiel do skúšobnej kabínky, kde si predmetný
tovar preložil z košíka do svojho ruksaku a následne prešiel s takto ukrytým tovarom cez samoobslužnú
pokladničnúzónubezzaplatenia,čímtaktoprespoločnosťTESCOSTORESSRa.s.,sosídlomCestana
Senec2,82104Bratislava-mestskáčasťRužinov,prevádzkaTescoHypermarketBardejov,Štefánikova
3957, 085 01 Bardejov, IČO: 31 321 828, spôsobil škodu krádežou vo výške spolu 9,37 Eur,

a týchto skutkov uvedených v bode 1 až 3 sa obvinený R. D. dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to uložením pokuty vo výške 100 Eur zapriestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., ktorý prejednal Okresný úrad v
Bardejove, Odbor všeobecnej vnútornej správy dňa XX. XX. XXXX číslo O.-R.-O.-XXXX/XXXXXX a
taktiež bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený za prečin krádeže podľa § 212

ods. 1 Trestného zákona rozsudkom Okresného súdu v Bardejove pod spisovou značkou XT/XX/XXXX,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX. X. XXXX, kde bol menovanému uložený trest odňatia slobody
podmienečne na 10 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 1 roka do 18. 7. 2020,

t e d a

v bode 1 až 3

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

v bode 1 až 3

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa §
42 Trestného zákona, pretože pokladá trest uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov,
sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa 22.04.2020, ktorým mu bol uložený trest
odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov nepodmienečne, so zaradením do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.