Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010112
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010112.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06.03.2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený K. F. Á. D. J. R. I.,
nar. XX.XX.XXXX F. D. P., trvale bytom K. XXX, adresa na doručovanie písomností K. XXX, Slovenská
republika,

j e v i n n ý, ž e

od presne nezistenej doby dňa 06.11.2019 o 08.00 hod. dňa 09.11.2019 z rodinného domu so súpisným
číslom XX v obci Chanava, okres Rimavská Sobota odcudzil notebook značky Hewlett Packard, čiernej
farby, nezisteného výrobného čísla, ktorý si následne vložil do ruksaku a odišiel s ním z uvedeného
rodinného domu preč, ktorým konaním spôsobil D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. Č.. XX, okres
Rimavská Sobota škodu vo výške najmenej 270,-EUR,
t e d a

je odôvodnený záver, že obvinený K. F., nar. XX.XX.XXXX si prisvojil cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil
a spôsobil tak škodu malú,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v štádiu dokonaného trestného činu.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona,§ 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona samosudca obvinenému ukladá povinnosť nahradiť v
skúšobnej dobe D. F.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. Č.. XX, okres Rimavská Sobota škodu vo výške
270,-EUR.

je odôvodnený záver, že obvinený K. F., nar. XX.XX.XXXX si prisvojil cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil
a spôsobil tak škodu malú,Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.