Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. máj 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010197
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7620010197.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 4. mája 2021 v trestnej veci obžalovanej S. T., nar. XX.XX.XXXX v D. L. E., okres D. L. E., trvale
bytom D., O. č. XXXX/XX, okres D. L. E., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 3 Tr. poriadku za splnenia podmienok podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku s c h v a ľ
u j e zmier zo dňa 18.12.2020 medzi obžalovanou S. T., nar. XX.XX.XXXX v D. L. E., bytom D., ul.

O. č. XXXX/XX a poškodenou C. J., nar. XX.XX.XXXX v D. L. E., bytom D., ul. X. XXXX/XXX, ktorého
obsahom bolo ospravedlnenie sa obžalovanej za skutok, pre ktorý je stíhaná, náhrada škody poškodenej
v sume 406,- €, ktorú uhradila pri uzavretí zmieru a zároveň zložila na účet Okresného súdu Spišská
Nová Ves sumu 100,- € určenú na ochranu a podporu obetí trestných činov a z a s t a v u j e trestné
stíhanie obžalovanej pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona pre
skutok, že dňa 04. júna 2019, v čase okolo 19:00 hod., v obci Smižany, okres Spišská Nová Ves, na ulici

X. č. XXXX/XXX, na terase rodinného domu, po predchádzajúcej výmene názorov, fyzicky napadla v
tom čase maloletú C. J., ktorá sedela na schodoch, takým spôsobom, že ju udrela otvorenou dlaňou do
oblasti záhlavia, následkom čoho stratila rovnováhu a skotúľala sa dole schodmi, pričom utrpela podľa
znaleckéhoposudkuľahkézraneniaatoodreninynaľavomrameneazlomeninuzákladneprvéhočlánku
5. prsta ľavej ruky bez posunutia úlomkov s dĺžkou liečenia 28 dní.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorkaOkresnejprokuratúrySpišskáNováVespodalanatunajšísúddňa06.04.2020obžalobuna
obvinenú S. T. pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukázaním
na § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zákona pre skutok, ktorý je popísaný vo výroku tohto uznesenia.

Súd podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 21.04.2020 vydal trestný rozkaz voči obvinenej, proti ktorému
podal obhajca obvinenej JUDr. Ján Slovinský v zákonnej lehote odpor, v ktorom poukázal na to, že

trestný rozkaz považujú za nedôvodný, nesprávny, a tým aj nezákonný.

Obžalovaná S. T. zastúpená obhajcom JUDr. Jánom Slovinským, poškodená C. J. zastúpená
splnomocnencom poškodenej Mgr. Marekom Tauberom a prokurátor okresnej prokuratúry na hlavnom
pojednávaní zo dňa 24.11.2020 vyjadrili súhlasili s uzavretím zmieru.

Na hlavnom pojednávaní zo dňa 04.05.2021 obžalovaná vyhlásila, že spáchala skutok a trestný čin
tak, ako je uvedený v obžalobe a chce schváliť zmier. Poučeniu o podmienkach zmieru a účinkoch
schváleného zmieru porozumela. Poškodená uviedla, že chce uzavrieť zmier, respektíve schváliť ho a
potvrdila, že jej bola uhradená škoda v sume 406,- € z titulu bolestného.

V záverečnej reči všetky procesne strany navrhli schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie.Z obsahu spisu vyplynulo, že obžalovaná počas mediačného konania vyhlásila, že spáchala skutok,
pre ktorý je stíhaná, pričom neboli pochybnosti o tom, že toto vyhlásenie vykonala slobodne, vážne a
určito. Taktiež sa poškodenej C. J. ospravedlnila a svoje konanie oľutovala. Spôsobenú škodu - bolestné

poškodenej C. J. uhradila v sume 406,- €, ktorá bola určená MUDr. Dušanom Hrubalom, CSc. znalcom v
odbore: Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie: Chirurgia v znaleckom posudku. Obžalovaná taktiež zložila
sumu 100,- € na účet tunajšieho súdu určenú na ochranu a podporu obetí trestných činov.

K uzatvoreniu zmieru došlo dňa 18.12.2020, s ktorým súhlasili obžalovaná aj poškodená.

Z odpisu registra trestov vyplynulo, že obvinená nebola doposiaľ súdne trestaná. Z lustrácie v registri
priestupkov vyplynulo že obvinená nemá doposiaľ žiaden záznam o spáchaní priestupku.

Podľa § 282 ods. 3 Tr. poriadku súd môže schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie, ak na hlavnom
pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 220; pritom postupuje podľa ustanovení § 221

až 227.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na

ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Súd má za to, že boli splnené podmienky pre rozhodnutie v zmysle § 220 ods. 1 Tr. poriadku, keďže
obžalovaná S. T. je stíhaná pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr.
zákona, ktorého horná hranica trestnej sadzby je tri roky, vyhlásila, že spáchala skutok, pre ktorý je
stíhaná, nahradila spôsobenú škodu a zložila na účet súdu peňažnú sumu určenú na ochranu a podporu

obetí trestných činov, ktorá bude poukázaná na účet Ministerstva spravodlivosti a ktorá nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu.

Vzhľadom na závažnosť a povahu spáchaného prečinu, ktorej následok bol odstránený uhradením
škody v požadovanej sume, na mieru akou bol dotknutý verejný záujem a osobné a majetkové pomery

obžalovanej, ktorá je nezamestnaná možno považovať uzavretý zmier za dostatočný.

Preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, zmier schválil a trestné stíhanie
obžalovanej S. T. zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť s odkladným účinkom do 3 (troch) pracovných
dní odo dňa jeho oznámenia na tunajší súd.