Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. november 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14Csp/67/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119353820
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:6119353820.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Kováčovou v právnej veci žalobcu:

Inkasáreň s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 777 974, v konaní zastúpeného Mgr.
Zuzanou Bírovou, advokátkou so sídlom Americká 2, Bratislava, proti žalovanému: M. E., nar.
X.XX.XXXX, trvale bytom P. XXX, T., zaplatenie 70,70 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 70,70 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 70,70 € od 23.8.2018 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky
vo výške 2,40 €, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca m á právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 9.8.2019 žalobca doručil Okresnému súdu Banská Bystrica ako súdu príslušnému na upomínacie
konanie žalobu, ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 70,70 € s príslušenstvom
a trovy konania. Podanú žalobu postavil na tom skutkovom tvrdení, že žalovaný cestoval dňa 22.8.2018
o 18.06 hod. mestskou hromadnou dopravou v T. linkou č. 2, č. vozidla XXXX bez platného cestovného
lístka, o ktorej skutočnosti bolo vyhotovené hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok vs.
1810129, v zmysle ktorého bol žalovaný zaviazaný na úhradu cestovného vo výške 0,70 € a sankčnej
úhrady vo výške 70,- €. Keďže žalovaný túto sumu v deň vykonania kontroly neuhradil, dopravcovi

vznikol nárok na zaplatenie základného cestovného vo výške 0,70 € a sankcie vo výške 70,- €. Žalobca
nadobudol pohľadávku, ktorá je predmetom sporu na základe zmluvy o postúpení pohľadávok, čo bolo
žalovanému oznámené doporučeným listom zo dňa 13.6.2019. Keďže žalovaný dlžnú sumu neuhradil
ani na výzvu žalobcu zo dňa 18.6.2019, v konaní si okrem zaplatenia dlžnej istiny s úrokom z omeškania
uplatnil i nárok na náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume poštovného vo výške
2,40 €.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci dňa 26.8.2019 platobný rozkaz sp. zn. XXUp/XXX/XXXX.
Tento sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk. Vec bola následne na základe návrhu
žalobcu na pokračovanie v konaní postúpená tunajšiemu súdu ako vecne a miestne príslušnému.

3. Žalovaný sa v priebehu konania k podanej žalobe a jej prílohám nevyjadril, skutkové tvrdenia žalobcu
nepopieral a pohľadávku žalobcu nespochybňoval.

4. Súd vo veci rozhodol v zmysle § 297 písm. b) CSP bez nariadenia pojednávania. Vo veci po
oboznámení sa s listinnými dôkaznými prostriedkami a to predžalobnou výzvou, oznámením o postúpení
pohľadávky, hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok ustálil nasledovný skutkový a
právny stav veci:5. Žalobca je právnym nástupcom obchodnej spoločnosti Dopravný podnik Bratislava, a.s., keď
pohľadávku tvoriacu predmet sporu nadobudol od svojho právneho predchodcu na základe zmluvy o

postúpení pohľadávok zo dňa 24.1.2019. Postúpenie pohľadávky oznámil právny predchodca žalobcu
žalovanému písomným podaním zo dňa 13.6.2019. Postúpená bola pohľadávka v celkovej výške 70,70
€.

6. Ako vyplynulo z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok dňa 22.8.2018 o 18.06

hod. žalovaný cestoval v T. linkou E. č. 2, č. voza XXXX, v úseku zastávok: N. vlády SR - T.. V rámci
vykonanej kontroly cestovných lístkov kontrolór zistil, že žalovaný cestoval bez platného cestovného
lístka, preto mu bol uložený postih v sume XX,- € a povinnosť zaplatiť cestovné v sume 0,70 €.

7. Podľa § 4 ods. 1, 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, prepravný poriadok obsahuje prepravné
podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä

a) druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb,
b) spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru,
c) práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich
a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich,
odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.

Prepravný poriadok v osobnej doprave okrem prepravných podmienok podľa odseku 1 obsahuje
a) rozsah práv a povinností dopravcu v pravidelnej doprave alebo v taxislužbe,
b) spôsob rezervácie a predaja cestovných lístkov na autobusových staniciach a v linkových autobusoch
alebo elektronickými médiami v elektronickom rezervačnom a predajnom systéme,
c) spôsob objednávania vozidiel taxislužby, podmienky uzatvárania zmluvy o preprave osôb a platenia

cestovného,
d) spôsob objednávania prepravy autobusmi a autokarmi v príležitostnej doprave,
e) rozsah práv a povinností cestujúcich pred začatím prepravy, počas prepravy a bezprostredne
po skončení prepravy, ako aj pri neuskutočnení, nedokončení alebo omeškaní prepravy a postup
uplatňovania ich nárokov vyplývajúcich z nedodržania podmienok prepravy,

f) rozsah osobitných práv a povinností cestujúcich so zdravotným postihnutím a cestujúcich so zníženou
pohyblivosťou) vrátane sprevádzajúcich osôb, ako aj dôchodcov, žiakov a študentov (ďalej len "vybraná
skupina cestujúcich"),
g) podmienky prepravy príručnej batožiny cestujúcich, cestovnej batožiny, poštových a autobusových
zásielok a živých spoločenských zvierat,

h) podmienky prepravy psa so špeciálnym výcvikom, ktorý poskytuje pomoc cestujúcemu s ťažkým
zdravotným postihnutím,
i) pravidlá platnosti cestovných lístkov a miesteniek a spôsob preukazovania zaplateného cestovného
pri kontrole a možnosti náhrady za stratu cestovného lístka v pravidelnej doprave,
j) pravidlá platenia cestovného a vydávania potvrdeniek o zaplatení v taxislužbe,

k) postup pri kontrole cestovných lístkov v pravidelnej doprave, práva a povinnosti zamestnancov
dopravcu oprávnených kontrolovať cestovné lístky (ďalej len "revízor") a spôsob sankcionovania
cestujúcich bez platného cestovného lístka a vymáhania cestovného,
l) tarifu,
m) reklamačný poriadok.

Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej preprave, cestujúci je povinný
a) správať sa tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných
cestujúcich, nepoškodil autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a
priestory dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu,

b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca
dopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,
c) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky
autobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného
člena osádky autobusu,

d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa
platným cestovným lístkom.Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej preprave, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v
autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému
členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na

mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje
na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa
trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú
sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

8. Z výsledkov vykonaného dokazovania, keď žalovaný skutkové tvrdenia žalobcu uvedené v podanej
žalobe nepopieral, mal súd jednoznačne preukázané, že žalovaný dňa 22.8.2018 o 18.06 hod. cestoval
v T. linkou MHD č. X bez platného cestovného lístka, na základe čoho mu bol v rámci vykonanej
kontroly cestovných lístkov zo strany revízora uložený postih v sume 70,- € a povinnosť zaplatiť cestovné

v sume 0,70 €. Preto súd podanej žalobe v celom rozsahu vyhovel a žalovaného zaviazal na zaplatenie
sumy 70,70 € žalobcovi tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. Súd tiež žalovaného zaviazal
zaplatiť žalobcovi sumu uplatneného úroku z omeškania z dlžnej sumy počnúc od 23.8.2018 (ku ktorému
už žalovaný bol v omeškaní s úhradou dlžnej sumy) do zaplatenia, keď úrok z omeškania bol zo
strany žalobcu uplatnený v súlade s § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka vo výške vyplývajúcej

z § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. ako aj na zaplatenie sumy 2,40 € titulom nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky, ktoré pozostávajú zo sumy poštovného vo výške 2,40 € (za doručovanie
oznámenia o postúpení pohľadávky a predžalobnej výzvy).

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, keď žalobca bol v konaní

plne úspešnou stranou sporu. O výške trov rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny
úradník v súlade s § 262 ods. 2 CSP.

10. Lehotu na plnenie súd určil v súlade s § 232 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Komárno v dvoch písomných vyhotoveniach,
resp. elektronicky.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozsudku vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozhodnutím, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.