Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. apríl 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5Ps/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1721200315
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1721200315.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou v opatrovníckej veci osoby

pozbavenejspôsobilostinaprávneúkony:V.F.,rod.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomŽ.K.XX,Č.,zastúpená
opatrovníkom R. U., rod. N., bytom U.B. XXX/X, U., Č., zast. Advokátska kancelária - Marek Piršel s.r.o.,
so sídlom Kopčianska 10, Bratislava - Petržalka, IČO: 47 255 498, o návrhu na schválenie právneho
úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje za V. F., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Ž. K. XX, XXX XX Ž., Č., štátna príslušnosť:
SR, právny úkon - Zmluvu o reálnej deľbe nehnuteľnosti zo dňa 30.11.2020, ktorú ako opatrovník
podpísala R. U., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom: U. X/XXX, XXX XX U. X, Č., štátna príslušnosť: ČR.

II. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - opatrovníčka nesvojprávnej žiadala návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
17.02.2021, aby súd schválil právny úkon, ktorý za nesvojprávnu uzavrela - Zmluvu o reálnej deľbe
nehnuteľnosti zo dňa 30.11.2020.

2. Navrhovateľka k návrhu priložila rozsudok Okresného súdu Písek, č.k. 1 Nc 1474/2020 - 38 zo dňa
11.08.2020, ktorým bola nesvojprávnej obmedzená spôsobilosť na právne úkony a bol jej ustanovený

opatrovník- jej dcéra R. U., nar. XX.XX.XXXX, výpis z listu vlastníctva predmetnej nehnuteľnosti, Zmluvu
o reálnej deľbe nehnuteľnosti zo dňa 30.11.2020 a Zmluvu o sprostredkovaní zo dňa 19.05.2020.

3. Na pojednávaní konanom dňa 28.04.2021 právna zástupkyňa navrhovateľky žiadala, aby súd schválil
právny úkon - Zmluvu o reálnej deľbe nehnuteľnosti zo dňa 30.11.2020, ktorú za nesvojprávnu V. F., rod.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Ž. K. XX, XXX XX Ž., Č., štátna príslušnosť: SR, ako opatrovník podpísala
R. U., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom: U. X/XXX, XXX XX U. X, Č., štátna príslušnosť: ČR, nakoľko

má za to, že schválenie právneho úkonu je v prospech nesvojprávnej.

4. Podľa §27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

5. Podľa §28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,

ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

6. Podľa §275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.7. Nakoľko nesvojprávnej bol právoplatne ustanovený opatrovník, ktorý v jej mene uzatvoril Zmluvu o
reálnej deľbe nehnuteľnosti, pričom tento úkon bol v súlade so záujmami nesvojprávnej a bol urobený

zákonným spôsobom, súd o návrhu opatrovníka na schválenie právneho úkonu rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a právny úkon - Zmluvu o reálnej deľbe nehnuteľnosti
- schválil.

8. V súlade s §221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

9. Podľa §368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

10.Napojednávanísapovyhlásenírozsudku,jehoodôvodneníapoučeníoopravnomprostriedkuvšetci
prítomní účastníci vzdali odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

11. Podľa §52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie (§ 368 Civilného sporového poriadku), nakoľko
sa tohto práva účastníci výslovne vzdali.