Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. apríl 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39T/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719010217
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1719010217.4

Uznesenie

OkresnýsúdPezinok,samosudcomMarekomMikulčíkom,vtrestnejveciodsúdenéhoT..Y.O.preprečin
ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, dňa 29. apríla 2021 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 420, § 419 ods. 3 Trestného poriadku súd vyslovuje,
že sa podmienečne odsúdený:

T.. Y. O., B.. XX.XX.XXXX P. X., O. X. C. XXXX/XX, X.

o s v e d č i l

v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, určenej rozsudkom
Okresného súdu Pezinok č. k. : 39T/18/2019 - 316 zo dňa 28.11.2019, právoplatným dňa 04.12.2019.

II. Podľa § 50 ods. 7 Trestného zákona sa na odsúdeného T.. Y. O., B.. XX.XX.XXXX P. X., O. X. C.
XXXX/XX, X. hľadí, ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Pezinok rozsudkom č. k. : 39T/18/2019 - 316 zo dňa 28.11.2019, právoplatným dňa
04.12.2019, uznal T.. Y. O. vinného zo spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného

zákona a uložil mu trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace, s tým, že súd výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odložil a určil skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, ďalej odsúdenému
uložil povinnosť nahradiť poškodeným: - Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484, so sídlom Ul. 29. augusta
8-10, Bratislava, spôsobenú škodu vo výške 313,35 eura; - Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, spôsobenú škodu vo výške 766,12 eura a súčasne
poškodených odkázal so zvyškami ich nárokov na náhradu škody na civilný proces.

Vzhľadomnato,žeuplynulaskúšobnádobaurčenávsúvislostisrozhodnutímopodmienečnomodklade
výkonu trestu odňatia slobody, súd vykonal šetrenie o správaní odsúdeného v skúšobnej dobe a po
oboznámení sa s obsahom zadovážených listín zistil nasledujúce skutočnosti:

Zo správy Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave, Obvodné oddelenie Policajného zboru

Bratislava Petržalka - stred, so sídlom Nám. Hraničiarov 1/B, 852 42 Bratislava vyplýva, že na základe
vykonanej previerky odsúdeného bolo zistené, že podľa informácií od obyvateľov bytového domu
na adrese trvalého pobytu odsúdeného, ide o osobu nekonfliktnú, pričom títo nemajú vedomosť, že
by išlo osobu, ktorá by požívala vo veľkom množstve alkoholické nápoje. Súčasne bolo zistené, že
na adrese trvalého pobytu býva so svojou manželkou a deťmi. Lustráciou v systémoch Ministerstva
vnútra Slovenskej republiky bolo zistené, že v posudzovanom období sa odsúdený nedopustil žiadneho

trestného činu ani priestupku. Uvedené má súd za preukázané z lustrácie v Registri trestov Generálne
prokuratúry Slovenskej republiky, v Registri priestupkov a v Centrálnej evidencii správnych deliktov apriestupkov, ktorou bolo zistené, že odsúdený nespáchal v posudzovanom období žiaden trestný čin,
priestupok ani iný správny delikt.

Podaním zo dňa 03.02.2021, doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.02.2021, poškodená Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35937874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava oznámila súdu, že
odsúdený dňa 18.02.2019 nahradil škodu spôsobenú trestným činom vo výške 1.649,56 eura.

Na základe výzvy súdu zo dňa 26.03.2021, podaním zo dňa 08.04.2021, doručeným tunajšiemu súdu

dňa 09.04.2021, prokurátorka Okresnej prokuratúry Pezinok po oboznámením sa so skutočnosťami,
ktoré sú výsledkom šetrenia správania odsúdeného v skúšobnej dobe vyslovila súhlas s tým, aby sa
odsúdený T.. Y. O. v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil (§ 420 Trestného poriadku s
poukazom na § 419 ods. 3 Trestného poriadku).

Podľa § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil

povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak
boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, že sa trest odňatia slobody vykoná.

Podľa § 420 Trestného poriadku, pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol podmienečne
odložený, postupuje súd primerane ako pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol

podmienečne odložený s probačným dohľadom.

Podľa § 419 ods. 1 Trestného poriadku, o tom, či sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil alebo či
sa nariadi výkon trestu odňatia slobody, rozhodne súd na verejnom zasadnutí. Na verejnom zasadnutí
rozhodne tiež o prípadnom predĺžení skúšobnej doby.

Podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku, rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil,
môže so súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že odsúdený viedol v skúšobnej dobe

podmienečného odsúdenia riadny život a preto po predchádzajúcom súhlase prokurátorky rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustná sťažnosť.