Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. január 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417205528
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1417205528.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Poistná udalosť s.r.o., IČO: 45 474 231 so sídlom
Sabinovská 11 821 03, Bratislava, zast: MHS Legal, s.r.o., IČO: 36 866 687, so sídlom Seberíniho 1,
821 03, Bratislava, proti žalovaným: 1/ Generali Poisťovňa, a.s. IČO: 35 709 332, so sídlom Lamačská
cesta 3A, 841 04, 2/ EUROCOVER Slovakia, s.r.o., IČO: 35 895 331, so sídlom Miletičova 57, 821 09
Bratislava, zast.: JUDr. Roman Hojer, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Šustekova 51, 851 04

Bratislava, IČO: 50 708 953, o zaplatenie 620,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému 1/ nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Súd p r i z n á v a žalobcovi vrátenie súdneho poplatku za návrh v sume 42,80 €, ktorý mu bude

vrátený prostredníctvom: Slovenská pošta, a. s., a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 04.05.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného 1/ k
úhrade sumy 620,- eur s príslušenstvom titulom náhrady.

2. Okresnému súdu Bratislava IV bolo dňa 29.09.2020 doručené späťvzatie žaloby žalobcom v celom
rozsahu z dôvodu úhrady dlžnej pohľadávky žalovaným 1/ po podaní žaloby. Žalobca zároveň žiadal,
aby mu súd priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému 1/ a vrátenie kráteného súdneho
poplatku. Žalobca k podaniu priložil aj vyúčtovanie trov konania.

3. Tunajší súd výzvou zo dňa 13.10.2020 vyzval žalovaných 1/ a 2/, aby sa v lehote 10 dní vyjadrili

k späťvzatiu žaloby žalobcom, ak to považujú za potrebné. Výzva bola doručená žalovanému 1/ dňa
13.10.2020 a žalovanému 2/ dňa 14.10.2020.

4. Dňa 16.10.2020 bolo tunajšiemu súdu podanie žalovaného 1/, v ktorom súhlasil so späťvzatím žaloby.
Žalovaný pripojil aj vyjadrenie k vyčísleniu trov konania.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p.
konanie zastavil.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko žalovaný 1/ uhradil
žalovanú sumu až po podaní žaloby, čím procesne zavinil zastavenie konania, súd priznal nárok na
náhradu trov konania žalobcovi tak, ako je to uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

11. Keďže žalobca zobral svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu
zaplatený vo výške 49,50 eur sa mu vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 eur podľa § 11 ods. 3 a 4

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)