Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Libor Kysucký
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14P/49/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3720203010
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3720203010.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Považská Bystrica vo veci manželky Q.. O. S., rod. D., nar. XX.X.XXXX, bytom J. V. Q.
XX, zastúpenej spoločnosťou Advokátska kancelária, JUDr. Ondrej Polák, s.r.o. so sídlom Železničná
90/12, Považská Bystrica, IČO 47 248 432, a manžela V. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k mal. O. S., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica na čas po rozvode takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo manželky Q.. O. S., rod. D., nar. XX.X.XXXX a manžela V. S., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.X.XXXX v J. V. Q., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu J. V. Q. vo zväzku
X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X r o z v á d z a .
Súd schvaľuje medzi rodičmi dohodu tohto znenia:
Mal. O. S., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá
ju bude vychovávať, zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.
Otec sa z a v ä z u j e od právoplatnosti tohto rozsudku o rozvode platiť na mal. O. S., nar. XX.XX.XXXX
výživné vo výške 150 € mesačne vždy k 25. dňu v mesiaci vopred k rukám matky maloletej.
Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s mal. O. S., nar. XX.XX.XXXX každý nepárny týždeň počas soboty
od 09:00 hod. do 17:00 hod. a počas nedele od 09:00 hod. do 17:00 hod. a počas párnych týždňov v
stredu od 09:00 hod. do 17:00 hod.
Matka je p o v i n n á v určený čas dieťa na styk pripraviť v mieste svojho bydliska a styk otcovi s
dieťaťom umožniť.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Voči výroku tohto rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať
odvolanie (§ 122 C.m.p.).
Voči výroku tohto rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, úrad práce odvolanie nemôže podať
vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa odvolania vzdal (§ 368 C.s.p. v spojení s § 2 C.m.p.).
Voči ostatným výrokom tohto rozsudku účastníci odvolanie nemôžu podať vzhľadom k tomu, že po
vyhlásení rozsudku sa odvolania vzdali (§ 368 C.s.p. v spojení s § 2 C.m.p.).
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, pričom účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali
odvolania (§ 221 C.s.p. v spojení s § 2 C.m.p.).Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok), v prípade výkonu rozhodnutia
vo veciach maloletých podať na príslušný súd návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska (§ 27 zákona č. 36/2005 Z.z.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.