Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. marec 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/13/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421010105
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421010105.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 08.03.2021 takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. O., nar. XX.XX.XXXX v K. G., trvale bytom K. G., O. cesta č. XXXX/XX,

je v i n n ý , ž e

1./ dňa 25.10.2020 v čase okolo 22.00 h, v K. G., na T. S. číslo XX, z chodby na druhom poschodí

bytového domu, odcudzil dámsky bicykel zlatistej farby neznámej značky v hodnote 20,00 EUR, takým
spôsobom, že bicykel naložil do výťahu, vyšiel z bytového domu a bicykel ukryl na neznámom mieste
v okolí bytového domu s úmyslom neskôr ho speňažiť, čím spôsobil poškodenému G. S., narodenému
XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, K. G., odcudzením bicykla škodu vo výške 20,00 EUR, a konal tak
napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste evidenčného čísla 14180415, vystaveným
Obvodným oddelením Policajného zboru Nové Zámky dňa 16.04.2020 za drobnú krádež železnej
armatúry spáchanú dňa 16.04.2020 v areáli objektu Elektrosvit na Komárňanskej ceste číslo 3 v Nových

Zámkoch, mu bola uložená pokuta vo výške 30,00 EUR za spáchanie priestupku proti majetku podľa §
50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

2./ dňa 25.10.2020 v čase okolo 22.45 h, v K. G., na T. S. číslo XX, z chodby na prvom poschodí
bytového domu, odcudzil bicykel zeleno-fialovej farby značky Velamos v hodnote 20,00 EUR, takým
spôsobom, že bicykel uzamknutý v drevenom stojane vzal aj spolu so stojanom a naložil do výťahu a
vyšiel z bytového domu s úmyslom bicykel neskôr speňažiť, čím spôsobil poškodenej X. W., narodenej
XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, K. G., odcudzením bicykla škodu vo výške 20,00 EUR, a konal tak

napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste evidenčeného čísla 14180415, vystaveným
Obvodným oddelením Policajného zboru Nové Zámky dňa 16.04.2020 za drobnú krádež železnej
armatúry spáchanú dňa 16.04.2020 v areáli objektu Elektrosvit na Komárňanskej ceste číslo 3 v Nových
Zámkoch, mu bola uložená pokuta vo výške 30,00 EUR za spáchanie priestupku proti majetku podľa §
50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

v bodoch 1 a 2

- pokračovacím spôsobom si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,č í m s p á c h a l

v bodoch 1 a 2

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno g) Trestného zákona v znení Zákona č.
474/2019 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“).

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému G.
S., nar. XX.XX.XXXX v K. G., trvale bytom K. Zámky, Komárňanská č. 49 škodu vo výške 20,- Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný

proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.