Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. apríl 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/104/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120427774
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120427774.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: I. Z.,
T.. XX. XX. XXXX, H. XXX XX H. H., zast. Mgr. Peter Lupták, advokát,
Nám.Š.Moyzesa3,97401BanskáBystricaprotižalovanému:PROFICREDITSlovakia,s.r.o.sosídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o. so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, za účasti zamestnávateľa Heineken

Slovensko Distribúcia, spol. s r.o. so sídlom Novozámocká 2, 947 01 Hurbanovo, IČO: 36 523 968,o
určenie, že dohoda o zrážkach zo mzdy je neprijateľnou zmluvnou podmienkou, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 9Csp/104/2020
- 29 zo dňa 03. 12. 2020 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24. 11. 2020 domáhal určenia,
že dohoda o zrážkach zo mzdy obsiahnutá v bode 7 Zmluvy o revolvingovom úvere
č. XXXXXXXXXX uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným dňa 06. 08. 2007 je neprijateľnou zmluvnou

podmienkou a tým neplatným právnym úkonom.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 9Csp/104/2020 - 29 zo dňa 03. 12. 2020 súd neodkladným opatrením
uložil žalovanému povinnosť zdržať sa výkonu dohody o zrážkach zo mzdy obsiahnutej v bode 7 Zmluvy
o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným dňa 06. 08. 2007,
a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť

dňa 05. 01. 2021.

3. Podaním doručeným súdu dňa 31. 03. 2021 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu zobral
žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko medzi žalobcom a žalovaným došlo k mimosúdnej dohode o
urovnaní. Nakoľko sa strany v dohode o urovnaní zaviazali, že si každá strana bude znášať svoje trovy
sama, žalobca navrhol, aby súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo strán.

4. V zmysle § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku ktorému došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu,
súd podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. Nakoľko dôvodom späťvzatia žaloby bola mimosúdna dohoda sporových strán,
v ktorej sa strany súčasne zaviazali neuplatňovať si náhradu trov konania, nemožno konštatovať, že
by niektorá zo strán procesne zavinila zastavenia konania a tak súd vyslovil, že žiadna z nich nemá

právo na náhradu trov konania. V zmysle uvedeného už súd nebude rozhodovať o výške náhrady trov
podľa § 262 ods. 2 CSP.

12. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie

vo veci samej zastavuje.

13. Vzhľadom na skutočnosť, že súd konanie vo veci samej zastavil, s poukazom na ustanovenie § 335
ods. 1 CSP týmto rozhodnutím zároveň zrušil aj uznesenie č.k. 9Csp/104/2020 - 29 zo dňa 04. 12. 2020,
ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho

robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.