Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. január 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Pu/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221200007
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221200007.3

Uznesenie

X. súd E. II v právnej veci umiestnenej: M. C., H.. XX.XX.W., R. C. K. XX, E., D. N. T. T.: V. H. F.. S. E.,
P.. S. X., S. R. K. X, E., T. S. X.E. A.. G. Q., T. X. K. E. X., v konaní o prípustnosti prevzatia a držania
v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. N., že prevzatie M. C., H.. XX.XX.W., R. C. K. XX, E., M. T. T. -V. H. F.. S. E., P.. S. E., R. K. X, E.,
bolo prípustné.

II. V. zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne X. súdu E. II o z n á m i ť prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

X. Uznesením X. súdu E. II, K.. T.. W./X/W. T. M. XX.XX.W. T. K., N. K. K. V.. §. W. X.. X T. Č.. W./W.
T..T.. L. Z. S. (Ď. F. L.), E. X. S. S. B. M. V. N. T. T. C. H., B. R. H. T. X. T. T. X. S. V.G. M.

T. T. C. A. P. K. K. D. M. XX.XX.W., nakoľko vzhľadom na jej stav je hospitalizácia nutná aj proti jej vôli.

X. Podľa ust. § X58 ods. 1, 2 L., umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. S. podľa odseku X súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.

X. Podľa ust. § 259 L., umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.

X. Podľa ust. § 260 ods. 1, 2, X L., súd umiestneného vyslúchne. N. umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. K. v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada

umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

X. Podľa ust. § 261 L., súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
X. Podľa ust. § 262 ods. 1, 2, 3, L., súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. K. vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia

osobnej slobody umiestneného. K. doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení
do XX hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

X. Podľa ust. § 263 L., zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

X. Podľa ust. § 264 L., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.X. Podľa usz. § 6 ods. X písm. d) zák. č. XXX/XXXX Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, P. súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej

starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

XX. Na základe rozhodnutia E. štábu V. nemocnice L. S. E. pre epidémiu ochorenia L.-

XX zo zasadnutia dňa XX.XX.XXXX bol vydaný S. rady riaditeľov V. nemocnice L. S. E. č. S./XX/XXXX/
VR zo dňa XX.XX.XXXX platiaci až do odvolania, ktorým došlo k zákazu návštev pacientov na všetkých
klinikách a oddeleniach V. E. z dôvodu prevencie epidemického šírenia ochoreniaL.-XX.

XX. Následne uznesením vlády K. republiky č. XXX z XX. septembra XXXX vláda schválila návrh na
vyhlásenie núdzového stavu podľa čl. X ústavného zákona č. XXX/XXXX Z.z. o bezpečnosti

štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších
predpisov a vyhlásila v súlade s čl. X ods. X ústavného zákona č. XXX/XXXX Z. z. o bezpečnosti štátu v
čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov dňom
1. októbra XXXX na obdobie XX dní na postihnutom území K. republiky núdzový stav. S účinnosťou
od XX.XX.XXXX bolo prijaté V. vlády K. republiky č. XXX z XX. októbra XXXX k návrhu na rozšírenie

opatrení v rámci vyhláseného núdzového stavu podľa čl. X ústavného zákona č. XXX/XXXX Z. z.
o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení
neskorších predpisov vyhláseného uznesením vlády K. republiky č. XXX z XX. septembra XXXX, ktorým
obmedzuje podľa čl. X ods. X písm. g) ústavného zákona č. XXX/XXXX Z. z. o bezpečnosti štátu v čase
vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov na území

K. republiky slobodu pohybu a pobytu zákazom vychádzania za stanovených podmienok.

XX. Uznesením vlády K. republiky č. XXX z XX. novembra XXXX k návrhu na zmenu času trvania
núdzového stavu podľa čl. X ústavného zákona č. XXX/XXXX Z.z. o bezpečnosti štátu v čase vojny,
vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov vyhláseného

uznesením vlády K. republiky č. XXX z XX. septembra XXXX a na prijatie ďalších opatrení podľa čl.
X ústavného zákona č. XXX/XXXX Z.z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu,
výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov vláda schválila návrh na zmenu
času trvania núdzového stavu podľa čl. X ústavného zákona č. XXX/XXXX Z.z. o bezpečnosti štátu
v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov

vyhláseného uznesením vlády SR č. XXX z XX. septembra XXXX a na prijatie ďalších opatrení podľa čl.
X ústavného zákona č. XXX/XXXX Z.z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného
stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov, a to tak, že doba trvania núdzového stavu sa
predlžuje zo XX na XX dní.

XX. Uznesením vlády K. republiky č. XXX z XX.decembra XXXX vláda schválila opätovne návrh na
predĺženie času trvania núdzového stavu podľa čl. X ods. X ústavného zákona č. XXX/XXXX Z.z.
o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení
neskorších predpisov vyhláseného uznesením vlády K. republiky č. XXX z XX. septembra XXXX a na
prijatie opatrení podľa čl. X ods. X ústavného zákona č. XXX/XXXX Z.z. o bezpečnosti štátu v čase

vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov a predĺžila
núdzovýstav vyhlásenýuznesenímvládyK.republikyč.XXXzXX.septembraXXXXktorýbolvyhlásený
z dôvodu ohrozenia života a zdravia osôb v príčinnej súvislosti so vznikom pandémie na
obdobie XX dní na postihnutom území K. republiky, ktorým je územie celej K. republiky.

XX. Vzhľadom na vyššie uvedené a vzniknutú mimoriadnu situáciu, súd z objektívnych dôvodov
neuskutočnil výsluch umiestnenej v zdravotníckom zariadení v zmysle ust. § 260 ods. X,X,X L. a zároveň
nebolo možné pristúpiť ani k vzhliadnutiu menovanej v tomto zariadení.

XX. K. sa oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej a zistil

nasledovné skutočnosti:

XX. Z vyjadrenia ošetrujúceho lekára, ktorého výsluch súd uskutočnil telefonicky dňa XX.XX.W. N., Ž.
V. C. S. Q., C. S. M. XX.XX.W. X. XX:XX D.. S. S. správania a suicidálne tendencie v ebriete( samovražedné tendencie v stave opitosti), kedy chcela skočiť z mosta, chcela sa zabiť ako jej otec. F.
konštatoval, že pre jej nevypočítateľné správanie, ohrozovanie seba samej a riziko z premeškania je jej
hospitalizácia nutná a neodkladná aj proti jej vôli, bez jej informovaného súhlasu. S. dĺžka hospitalizácie

je L. XX M..

XX. Zo zdravotnej dokumentácie umiestnenej vyplýva, že bola prijatá pre poruchy správania v ebriete
( podľa dychovej skúšky na alkohol X,XX mg/l) a suicidálne tendencie. S. bola privezená Q., po tom,
čo sa pokúsila skočiť z mosta, chcela zomrieť ako jej otec. Na I. psychiatrickej klinike bola vyšetrená

po prvýkrát v K. W. pre suicidálne tendencie v ebriete. A. správanie je nevypočítateľné, preto považoval
lekár jej hospitalizáciu za nutnú a neodkladnú aj proti jej vôli.

XX. Podľa status praesens: bdelá, etylizovaná (X,XX mg/l), nespolupracuje, odchádza z vyšetrovne,
telefonuje uprostred vyšetrenia, je hlučná, vulgárna, odbrzdené správanie, k stavu nekritická, odmieta
vyšetrenie ako aj hospitalizáciu, priznáva suicidálny úmysel, v správaní je nevypočítateľná, bez

psychotických prejavov. B. diagnóza je uvedená U - iná porucha psychiky a správania zapríčinená
užívaním alkoholu, U - intoxikácia alkoholom, U - škodlivé užívanie alkoholu.

XX. Podľa ust. § 262 ods. X L., K. rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

XX. Podľa ust. § X34 ods. 2 L., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

XX. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že umiestnená bola bez informovaného súhlasu

H. P.. S. E. V. N. E. D. X. XX.XX.W., X. XX:XX D.., R. M. E. X. A. X. K.. K. Z. T. S., Ž. T. K. V., B. H.
A. H., N.B. A. H. S. M. T. T. B. R. S. S. K., K. R. B. H. K.. N. H. K. B. E. S. N. S. K., V. S. S. K. H., S.
X. K. Ž. B. T.. X. F. N. A. K. B. B. a hospitalizáciu ako nutnú a neodkladnú z dôvodu potreby liečenia
jej duševného stavu.

XX. Preto s odkazom na ustanovenia L. súd vyslovil, že prevzatie umiestnenej do
zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. V. správanie umiestnenej tak ako je vyššie opísané je
dostatočne závažné na obmedzenie jej slobody.

XX. Pretože opatrenia prijaté v súvislosti so šírením koronavírusu neumožňovali výsluch umiestnenej

a nebolo možné ju poučiť o jej procesných právach a povinnostiach, súd umiestnenú poučil nižšie, v
tomto rozhodnutí.

XX. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestneného, a to s ohľadom na ust. § 265 L. upravujúce ďalší

procesný postup súdu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V zmysle ust. § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle ust. § 258 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) má umiestnený
právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle ust. § 259 CMP môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý
nie je jeho zástupcom.