Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. apríl 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/310/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120213787
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4120213787.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Zuzanou Bezákovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: X.

N., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova
trieda 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka E. N., nar. XX.X.XXXX, bytom J., V.
XXX/X a otec X. Szabó, nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, o návrhu navrhovateľov- starých rodičov: Z.
N., nar. XX.XX.XXXX a Y. N., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom G. XXX, zastúpení Špireková & Partners
s.r.o. so sídlom Žiar nad Hronom, Námestie Matice slovenskej 6, na úpravu styku starých rodičov s
maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia - starí rodičia maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným na Okresný súd Nitra dňa
8.12.2021 domáhali, aby súd upravil ich styk s maloletým dieťaťom tak, že budú oprávnení sa s
maloletým dieťaťom stretávať každý párny víkend kalendárnom roku od piatka od 15:00 hod. do nedele
19:00 hod., každú stredu od 15:00 hod. do 19:00 hod., každý štvrtý kalendárny týždeň mesiaca júl a
august od pondelka od 9:00hod. do nedele do 18:00 hod. Svoj návrh odôvodnili tým, že majú záujem
na úprave styku s maloletým X., nakoľko im matka bezdôvodne odopiera styk s maloletým a nedá sa

s ňou dohodnúť. Majú s dieťaťom od narodenia vytvorený blízky vzťah a chcú ho rozvíjať ďalej. Matka
im prakticky styk neumožňuje alebo len vo veľmi obmedzenej miere. Jedinou možnosťou stretávania
sa starých rodičov s maloletým sú stretnutia počas styku otca so synom na úkor styku syna s otcom.
Je zrejmé, že čas maloletého strávený so starými rodičmi je nedostatočný a starí rodičia chcú, aby
prespával aj v ich domácnosti. Maloletý sa pri stretnutiach so starými rodičmi neustále pýta do obce G.
kde bývajú navrhovatelia. Vo svojom bydlisku majú navrhovatelia vytvorené veľmi dobré podmienky na
trávenie času s maloletým dieťaťom. (1)

Na pojednávanie stanovené na 8.4.2021 sa nedostavili navrhovateľ- starý otec , ktorý bol o termíne
pojednávania upovedomený svojou právnou zástupkyňou, jeho neprítomnosť ospravedlnila právna
zástupkyňa zo zdravotných dôvodov a vzhľadom k vyššiemu veku navrhovateľa a k pretrvávajúcej
nepriaznivej situácie na Slovensku z dôvodu ochorenie COVID 19. Nedostavil sa otec, ktorý mal
riadne vykázané doručenie predvolania dňom 5.3.2021, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil.
Navrhovateľka - matka otca uviedla, že otca zamestnávateľ v zahraničí neuvoľnil na pojednávanie.

Podľa ustanovenia §31 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) súd pokračoval v konaní
bez prítomnosti navrhovateľa a otca maloletého dieťaťa . (2)Navrhovateľka vypočutá ako účastníčka konania na pojednávaní uviedla, že by chceli byť s manželom
častejšiesvnukomakotojedoteraz.Pokiaľichsyn-otecdieťaťažilsmatkoumaloletého,nežilispoločne
v jednej domácnosti. Rodičia ich spolu s vnukom len navštevovali. Bolo to raz za dva týždne, prípadne

raz do týždňa, jednalo sa len o krátkodobé návštevy a neprespávali v našej domácnosti. Od roku 2019
kedy sa rodičia vnuka rozišli, stretávajú sa s vnukom v ich domácnosti len keď príde s ním ich syn na
návštevu, aj to len na hodinku, pretože nechcú syna oberať o čas, ktorý má on možnosť tráviť s dieťaťom.
Syn má priateľku, s ktorou žije v spoločnej domácnosti v J. G. a tam trávi čas dieťaťom- už tri roky.
Ona sa stretáva, resp. do Mikuláša 2020 sa stretávala s vnukom aj v domácnosti matky. Bolo to raz

do mesiaca, niekedy raz za dva týždne, keď išla z G., niekedy sa ohlásila vopred, niekedy nie. Matka
jej stretnutie s vnukom niekedy aj neumožnila. Inokedy mala možnosť ísť s ním aj do detského kútika
a takto s ním tráviť čas. V 12/2020 keď chceli zaniesť vnukovi Mikuláša sa ich vzťahy úplne narušili,
odvtedy matku dieťaťa nekontaktovala s tým, že chce maloletého navštíviť, celé sa to zvrtlo. Naposledy
bola s maloletým cez Veľkú noc, keď ju bol syn s ním poliať. Je s ním dá sa povedať každý druhý víkend,
keď má jej syn upravený styk s dieťaťom a vždy sa snaží na nejakú hodinku ich navštíviť. Syn býva v

paneláku so svojou priateľkou. Ako uviedla, syna nechcú obmedzovať v styku, ktorý má on vyčlenený
na stretávanie sa so synom. Vždy sa snažili aj s manželom k vnukovi pristupovať citlivo. Vnuk sa k nim
veľmi teší a nechce od nás odísť. Myslí, že ich má veľmi rád. Nepáči sa jej ako pred vnukom sa o nich
v domácnosti matky hovorí, pri hre z neho vyjde, že je ježibaba, zlá stará Z., že takto doma sa o nej
rozprávajú. Snažila sa s matkou dieťaťa dohodnúť, že ju chce odbremeniť od starostlivosť, postačoval

by kontakt aj na jeden víkend do mesiaca, prípadne sa s ňou inak dohodnúť. Počas pracovného týždňa
žijú spolu s manželom a druhým synom v G. a na víkendy chodí do G.. K otcovi dieťaťa je nápomocná
pri preberaní dieťaťa a jeho odovzdávaní počas jeho styku. Chodieva ho brávať do J. aj nosiť matke
naspäť. (3)

Právna zástupkyňa navrhovateľov uviedla, že upravuje návrh v časti styku starých rodičov s maloletým
nakaždýnepárnyvíkendkalendárnehorokavrozsahutak,akojetouvedenévpísomnomnávrhu.Matka
neumožňuje styk starých rodičov s maloletým. Styk maloletého so starými rodičmi prebieha len počas
obdobiaačasu,kedymástykotecsmaloletýmdieťaťomatolennapárhodín.Ajkeďsaotecsnažípočas
svojho kontaktu s dieťaťom navštevovať svojich rodičov - navrhovateľov , myslí si, že by mal mať on svoj

čas s dieťaťom a starí rodičia by mali mať svoj priestor, kedy sa môžu dieťaťu plnohodnotne venovať.
Maloletý sa sám dožaduje častejšieho kontaktu so starými rodičmi, dobre sa cíti v ich domácnosti,
má v tejto domácnosti vytvorené všetky podmienky pre hrania a odpočinok, jedná sa o rodinný dom.
Starostlivosť starí rodičia sú schopní o dieťa zabezpečovať. Otec dieťaťa pracuje v zahraničí, keď je na
Slovensku trávi čas u svojej priateľky v J. G.. Nie je pravdou, že by bol počas pobytu na Slovensku s

dieťaťom len v domácnosti navrhovateľov. Má za to, že sú splnené zákonné podmienky pre úpravu styku
starých rodičov s maloletým. Záujem dieťaťa v kontaktoch so starými rodičmi je daný aj pomery v rodine
to odôvodňujú, pretože matka neumožňuje stretávanie sa starých rodičov s dieťaťom alebo ho umožňuje
v minimálnom rozsahu za nedôstojných podmienok. Zo strany otca dochádza k umožneniu kontaktov
so starými rodičmi, aj keď v obmedzenej miere, pretože aj otec má právo na stretnutie so synom. (4)

Matka maloletého dieťaťa vypočutá ako účastníčka konania na pojednávaná uviedla, že nie sú pravdivé
tvrdenia navrhovateľky, že maloletý trávi počas víkendu, kedy má styk s otcom celý víkend v domácnosti
jeho priateľky, pretože pri ich rozchode žil otec dieťaťa u rodičov a uvádzal, že styk chce v takom rozsahu
aj preto, aby mohlo byť dieťa v kontakte aj so starými rodičmi. Dieťa sa často po víkende u otca vyjadrilo,

že trávilo čas vtedy u starkej matky - navrhovateľky prípadne ako naposledy, že bol spolu s otcom v G..
Aj ona chcem tráviť so synom víkend. Tento rok ju navrhovateľka nepožiadala o to, aby mohla tráviť čas s
dieťaťomanavrhovateľjuzatiaľnikdynepožiadalokontaktsmaloletým,snavrhovateľomnekomunikujú.
Minulý rok sa realizovali stretnutia maloletého s navrhovateľkou v jej domácnosti. Väčšinou prichádzala
neohlásená, trávil čas s dieťaťom u nej. Ona nemá problém, pokiaľ jej dopredu zavolá, že chce prísť na

návštevu a byť s maloletým v prípade, že si ho chce na dve tri hodinky zobrať aj počas týždňa jej kontakt
umožní. Len zase nechce, aby to bolo každý týždeň pravidelne, pretože aj ona chce byť so synom a
nechce, aby chodila bez ohlásenia. Rovnako nemá problém raz za dva mesiace umožniť maloletému,
aby prespal u navrhovateľov napríklad z piatka na sobotu aj počas víkendu, kedy nemá otec upravený
styk s dieťaťom. Dieťa vždy motivuje, aj keď nie vždy chce ísť na kontakt s otcom, aby odišlo. Stará

matka veľmi časti - takmer vždy - chodí prevziať maloletého, keď má otec určený styk a rovnako ho aj
odovzdáva po ukončení styku otca s dieťaťom. (5)Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že navrhuje súdu, aby návrh navrhovateľov ako nedôvodný
zamietol. (6)

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom prítomných účastníkov konania, oboznámením sa s
obsahom návrhu zo dňa 04.12.2020 a s obsahom nasledujúcich listinných dôkazov: vyjadrenie matky zo
dňa 07.01.2021, pripojený spis Okresného súdu Nitra 24P/146/2019 a z neho rozsudok zo dňa 5.9.2019
a zistil tento skutočný a právny stav: (7)

Rozsudkom Okresného súdu Nitra 24P/43/2018 - 130 zo dňa 21.06.2018 bolo manželstvo rodičov
maloletého X. N., nar. XX.XX.XXXX rozvedené. Maloletý bol zverený do osobnej starostlivosti matky
a otca súd zaviazal prispievať na jeho výživu sumou 200 eur mesačne. Rozsudkom Okresného súdu
Nitra 24P/146/2019 - 57 zo dňa 5.9.2019 súd upravil styk otca s maloletým dieťaťom tak, že otec je
oprávnený stretávať sa s maloletým v párnom týždni v kalendárnom roku v čase od piatka od 18:00 hod.
do nedele do 18:00 hod., počas veľkonočných sviatkov v párnom kalendárnom roku na Veľký piatok v

čase od 9:00 hod. do 18:00 hod. a v nepárnom kalendárnom roku na Veľkonočný pondelok v čase od
9:00 hod. do 18:00 hod., počas letných školských prázdnin v mesiaci júl a v mesiaci august vždy druhý
plný kalendárny týždeň začínajúc pondelkom o 9:00 hod. a končiac nedeľou o 18:00 hod. Styk počas
vianočných sviatkov a prázdnin bude prebiehať iba podľa špeciálnej úpravy s tým, že dieťa bude u otca
v nepárnom roku od 3.1. od 9:00 hod. do 5.1. do 18:00 hod., od 26.12. od 9:00 hod. do 28.12. do 18:00

hod., od 31.12. od 9:00 hod. do 2.1. nasledujúceho roka do 18:00 hod. a v párnom roku od 23.12. od
9:00 hod. do 25.12. do 18:00 hod. a od 29.12. od 9:00 hod. do 31.12. do 9:00 hod. (8)

PorozvoderodičovmaloletéhodieťaťamatkaspolusmaloletýmX.žijúspoluvJ.,otecmátrvalébydlisko
v mieste bydliska navrhovateľov - obec G. okres J. G., počas pracovného týždňa pracuje v zahraničí,

cez víkendy je na Slovensku. V spoločnej domácnosti navrhovatelia s maloletým dieťaťom nikdy nežili,
v čase spolužitia rodičov ( pred rozvodom) sa maloletý sa stretával so starými rodičmi raz alebo dva krát
do mesiaca spolu so svojimi rodičmi počas návštev v domácnosti starých rodičov. (9)

Stretnutia maloletého dieťaťa so starými rodičmi sa realizujú pravidelne, matka styk navrhovateľke

umožňuje, pokiaľ navrhovateľka o stretnutie s maloletým vnukom požiadala. Starý otec o stretnutie s
vnukom matku nežiadal. Starí rodičia sú v pravidelnom kontakte s maloletým vo svojej domácnosti aj
každý druhý víkend, kedy maloletý navštevuje starých rodičov spolu s otcom, počas víkendov, kedy
má otec v starostlivosti maloleté dieťa počas realizácie jeho styku s dieťaťom. Styk otca s maloletým
dieťaťom sa pravidelne realizuje v zmysle súdneho rozhodnutia. Čas, ktorý strávi maloleté dieťa u

starých rodičov reguluje aj otec dieťaťa. Podľa vyjadrenia navrhovateľky sa jedná o návštevy bez
prespatia ( obdobne ako pred rozvodom rodičov). Stará matka je osobou poverenou otcom na prevzatie
maloletého dieťaťa od matky ako aj na odovzdanie dieťaťa matke pri realizáciu jeho styku s maloletým
dieťaťom. Stará matka pravidelne vnuka prevezme od matky a po víkende strávenom s otcom ho
pravidelne aj matke odovzdáva. Do 12/2020 bola stará matka v kontakte s maloletým vnukom aj v

domácnosti navrhovateľky v rozsahu jedenkrát za dva týždne prípadne raz do mesiaca. Matka jej
umožnila stretnutie s vnukom tak v jej domácnosti ako aj mimo jej domácnosti. V 12/2020 došlo k
narušeniu vzťahov. Odvtedy stará matka nežiadala matku o umožnenie kontaktu s vnukom. Starý otec
o realizáciu styku s maloletým vnukom matku nežiadal. Matka uviedla, že kontaktom so starými rodičmi
nebráni, žiada len, aby sa ich návštevy dohodli vopred, aby nenavštevovali jej domácnosť bez ohlásenia.

Nemá problém ani s prespatím maloletého v domácnosti starých rodičov. (10)

Podľa§25ods.1Zákonaorodineč.36/2005Z.z.,rodičiasamôžudohodnúťoúpravestykusmaloletým
dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s
maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. (11)

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť. (12)

Podľa § 25 ods. 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk
maloletého dieťaťa s rodičom alebo ho zakáže. (13)Podľa § 25 ods. 4 Zákona o rodine, ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje
druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo 2, súd môže aj bez návrhu
zmeniť rozhodnutie o osobnej starostlivosti. (14)

Podľa § 25 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú
pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia odsekov 1 až 4 sa
použijú primerane. (15)

Maloleté deti majú právo nielen na zachovanie vzťahu so svojimi rodičmi, ale aj právo na zachovanie
svojej totožnosti a rodinných záväzkov v súlade so zákonom (článok 8 ods. 1 Dohovoru o právach
dieťaťa). Zároveň Dohovor o právach dieťaťa uznáva aj zodpovednosť členov širšej rodiny dieťaťa pri
zabezpečení orientácie dieťaťa a jeho usmerňovaní v súlade s jeho rozvíjajúcimi sa schopnosťami
(článok 5). Súd môže upraviť aj bez návrhu stretávanie blízkych osôb dieťaťa s dieťaťom pri splnení
dvoch podmienok: je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a vyžadujú si to pomery v rodine. Je

jednoznačné, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby mohol udržiavať kontakt a stretávať sa so všetkými
osobami, ku ktorým má citový vzťah, pretože všetky tieto osoby prispievajú k obohateniu citového života
dieťaťa, k jeho intelektovému vývoju, teda k celkovému rozvoju jeho osobnosti. Je zrejmé, že starí rodičia
maloletého dieťaťa takýmito osobami sú. Starí rodičia sú blízkou osobou dieťaťa v zmysle zákonného
ustanovenia § 25 ods. 5 Zákona o rodine. Okrem záujmu dieťaťa však musí súd prihliadať aj ďalšie

podstatné zákonné kritérium pre úpravu styku dieťa s osobou blízkou, či tento styk vyžadujú pomery v
rodine. Čo sa týka druhej podmienky, pri skúmaní tejto požiadavky je potrebné zohľadňovať individuálne
okolnosti konkrétnej rodiny. Úprava prichádza do úvahy napr. vtedy, ak je oprávnený rodič dlhodobo
odcestovaný a sám nemôže právo styku realizovať, alebo aj absentuje kontakt medzi rodičmi a blízkymi
osobami dieťaťa. Pokiaľ sa blízke osoby dieťaťa s rodičom, resp. rodičmi dohodnú na stretávaní s

dieťaťom, nepodlieha táto dohoda schváleniu súdu. Súd je preto oprávnený o otázke stretávania dieťaťa
s blízkymi osobami rozhodovať len vtedy, ak to pomery v rodine vyžadujú a nie je možné upraviť túto
problematiku dohodou. (16)

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľov - starých rodičov

maloletého X. N. nebol podaný dôvodne, pretože nie sú splnené zákonné podmienky pre úpravu styku
starých rodičov s maloletým dieťaťom. V tomto prípade nie je potrebné, aby bol súdom upravený
aj styk starých rodičov s maloletým dieťaťom . Starí rodičia majú zabezpečený pravidelný kontakt s
maloletým dieťaťom či už na základe dohody s matkou dieťaťa (stará matka pravidelne navštevuje dieťa
v domácnosti matky, starý otec zatiaľ o takúto formu kontaktu s dieťaťom neprejavil záujem) alebo sa

môžu s maloletým vnukom stretávať každý druhý víkend v mesiaci ako aj počas školských prázdnin a
vianočných sviatkov, kedy má upravený styk s maloletým dieťaťom otec - ich syn a to v rozsahu ako sa
s ním dohodnú, resp. tak, ako sa s ním stretávajú doposiaľ. Stará matka je dokonca je osobou, ktoré
preberá dieťa a odovzdáva ho matke v čase, keď si otec nemôže syna na styk prevziať a odovzdať. Starí
rodičia chodievajú počas víkendu, kedy má otec dieťaťa upravený styk do obce G. (trvalé bydlisko aj

otca aj starých rodičov), počas týždňa sa zdržiavajú mimo tohto miesta. Aj keď navrhovateľka uvádzala,
že počas víkendu, kedy je otec s maloletým trávi u nich len hodinku, je z návrhu a priložených fotografií
zrejmé, že pokiaľ má dieťa vytvorený vzťah aj k tomuto miestu, musel v tejto domácnosti tráviť viac
času ako uvádza navrhovateľka. Matka kontaktom starých rodičov s vnukom nebráni, chce len, aby sa
návštevy starých rodičov resp. starej matky realizovali po vzájomnej dohode, aby to neboli návštevy

neohlásené a neočakávané, aby rešpektovali aj právo na súkromie matky a jej program s maloletým
dieťaťom. Starí rodičia majú zabezpečený štandardný rozsah styku so svojim vnukom (ani v čase pred
rozchodom rodičov dieťaťa sa s maloletým vnukom nestretávali častejšie - jeden až dva krát za dva
týždne, bez prespania dieťaťa s rodičmi v ich domácnosti). (17)

Súd na základe uvedených skutočností konštatuje, že pomery v rodine maloletého X. N. nevyžadujú
súdnu úpravu styku starých rodičov s maloletým dieťaťom, nie je tak splnený zákonný predpoklad úpravy
ich styku s maloletým vnukom. Návrh starých rodičov na úpravu styku s maloletým X. nespĺňa jedno
zo zákonom stanovených kritérií na úpravu ich styku dieťaťa s blízkou osobou a preto súd ich návrh
ako zamietol. (18)

Súd záverom poznamenáva, že pokiaľ na pojednávaní medzi matkou a starou matkou došlo k dohode
ohľadom časového rámca kontaktov starých rodičov, ktoré sa realizujú, takáto dohoda nepodlieha
schváleniu súdu. (19)O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania. (34)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona.