Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. marec 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/263/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311220649
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2311220649.8

Uznesenie

OkresnýsúdGalantavsporežalobcov:1/O.Y.,D..XX.X.XXXX,N.A.XX,Z.Ď.,2/I.B.,D..XX.XX.XXXX,
N. W. XX, Z., 3/ O. Y., D.. XX.XX.XXXX, N. A. XX, Z., všetci zast. Mgr. Miroslavom Gašparíkom,
advokátom so sídlom Podzámska 66, Sereď proti žalovaným: 1/ O. Y., D.. XX.X.XXXX, N. A. XX, Z.Ď.,
2/ I. B., D.V.. XX.XX.XXXX, N. W. XX, Z., 3/ O. Y., D.. XX.XX.XXXX, N. A. XX, Z., všetci zast. Mgr.
Miroslavom Gašparíkom, advokátom so sídlom Podzámska 66, Sereď, 4/ V. G., D.. XX.X.XXXX, N. W.

Z. XXX, o určenie absolútnej neplatnosti darovacej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konania zastavuje.

II. Žalovaným súd náhradu trov konania nepriznáva.

III. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd vracia žalobcom prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. súdny

poplatok vo výške 92,80 Eur na účet ich právneho zástupcu vedený v H. N., V..Z.., IBAN: Z. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Galanta sa pod sp. zn. 8C/263/2011 vedie konanie v spore žalobcov: 1/ O. Y., D..
XX.X.XXXX, N. A. XX, Z., 2/ I. B., D.. XX.XX.XXXX, N. W. XX, Z., 3/ O. Y., D.. XX.XX.XXXX, N. A. XX, Z.,
všetci zast. Mgr. Miroslavom Gašparíkom, advokátom so sídlom Podzámska 66, Sereď proti žalovaným:

1/ O. Y., D.. XX.X.XXXX, N. A. XX, Z., 2/ I. B., D.. XX.XX.XXXX, N. W. XX, Z., 3/ O. Y., D.. XX.XX.XXXX,
N. A. XX, Z., všetci zast. Mgr. Miroslavom Gašparíkom, advokátom so sídlom Podzámska 66, Sereď, 4/
V. G., D.. XX.X.XXXX, N. W. Z. XXX, o určenie absolútnej neplatnosti darovacej zmluvy, ktoré sa začalo
na základe žaloby doručenej súdu dňa 2.9.2011.

2. Dňa 11.3.2021 (t.j. pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej) žalobcovia prostredníctvom

právneho zástupcu doručili tunajšiemu súdu podanie, z obsahu ktorého vyplýva, že žalobcovia netrvajú
na svojej žalobe a žiadaj súd, aby konanie vedené pod sp. zn. 8C/263/2011 zastavil. Späťvzatie
odôvodňujú tým, že v konaní sp. zn. 26C/232/2011 súd prvej inštancie rozhodol uznesením o odmietnutí
návrhunaobnovukonanianatomzáklade,ženávrhbolpodanýoneskorene.Právezdôvodurozriešenia
podstatných meritórnych otázok bol žalobcami podávaný návrh na prerušenie konania, s ktorým sa súd
stotožnil. Keďže dôvod prerušenia závisel od posúdenia súdom v konaní sp. zn. 26C/232/2011, pričom

dôsledku takéto posúdenie nenastalo, nie je možné vychádzať z výsledkov predmetného konania.
Vzhľadom k tomu, že uvedené skutočnosti žalobcovia nevedeli ovplyvniť, nenesú procesné zavinenie
za zastavenie tohto konania.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.5. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá CSP, na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcov skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu

pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Ak však žalobca žalobu zobral
späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno
pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spoj. s § 262 ods. 1
CSP, nakoľko v prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby bez toho, aby išlo o reakciu na správanie
žalovaného, preto platí, že zastavenie konania procesne zavinili žalobcovia a sú povinnými na náhradu
trov žalovaným. S poukazom na to, že žalovaným žiadne preukázateľné trovy v konaní nevznikli, súd
im náhradu trov konania nepriznal, s tým, že o výške náhrady trov už nie je potrebné samostatne

rozhodovať.

11. V súvislosti s podaním žaloby vznikla žalobcom poplatková povinnosť vo výške 99,50 Eur, a to v
zmysle položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov. Žalobcovia si svoju povinnosť aj riadne
splnili, a to e-kolkami.

12. Podľa položky č. 1 písm. a) sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení zmien a doplnkov, z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená
osobitná sadzba sa platí súdny poplatok vo výške 6 % z ceny ( z úhrady ) predmetu konania, najmenej
16,50 Eur, najviac 16 596,50 Eur alebo z hodnoty v obchodných veciach najviac 33 193,50 Eur.

13. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

14. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) cit. zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

15. Podľa § 11 ods. 3 cit. zákona, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

16. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 Eur. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.17. Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia a späťvzatie žaloby pred predbežným
prejednaním, príp. pred prvým vo veci samej otvoreným pojednávaním, súd rozhodol tak ako je uvedené
v tretej výrokovej vete tohto uznesenia, a žalobcom vrátil zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu,

krátený o 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.