Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419200689
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1419200689.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Zuzanou Rigáňovou v spore žalobcu: Železnice Slovenskej
republiky, Bratislava, so sídlom Klemensova 8, Bratislava, IČO: 31 364 501, proti žalovaným: 1. I. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom W. X. XX, Bratislava, 2. D. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. X. XX, Bratislava,
o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovaným v 1. a 2. rade právo na náhradu
trov konania v rozsahu 100%.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku 92,80 eur, ktorý
bude vrátený Slovenskou poštou - prevádzkovateľom systému, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 08.03.2019 sa žalobca domáhal, aby súd žalovaným v 1.a 2. rade uložil povinnosť
vypratať X - izbový byt II. kategórie, nachádzajúci sa na ul. W. X. XX, v Bratislave, nakoľko žalovaní po
ukončení nájomného vzťahu výpoveďou nájmu zo dňa 19.02.2018 byt užívajú bez právneho dôvodu.

2. V priebehu konania, pred otvorením pojednávania vo veci, písomným podaním doručeným súdu dňa

29.09.2020 žalobca žalobu v celom rozsahu zobral späť z dôvodu, že žalovaní v 1.a 2. rade po podaní
žaloby predmetný byt dňa 23.09.2020 žalobcovi odovzdali.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 256 ods. 2 C.s.p. ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil a o trovách
konania rozhodol s poukazom na cit. ust. § - u 256 ods. 2 C.s.p. tak, že žalobcovi, priznal náhradu trov

konania, nakoľko žalovaní v 1. a 2. rade nehnuteľnosť vypratali až v priebehu konania a zavinili tak trovy
konania žalobcu, ktoré by inak neboli vznikli.

7. O priznaní vrátenia súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa ust. §- 11 ods. 3 veta prvá, ods.
4 veta prvá a ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd mu v zmysle cit.

ust. zákona vrátil súdny poplatok krátený o 6,70 eur, t.j. 92,80 eur.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom podpísaného súdu.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.