Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. apríl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/94/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313209264
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1313209264.19

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIIvprávnejvecižalobcu:E..H.H.,bytomR.Č..X,L.,protižalovanémuv1.rade:
Y. V., bytom V. XXX, L. a žalovanému v 2.rade : rent estate s.r.o., so sídlom Olbrachtova 5, Bratislava,
IČO : 36773573 v konkurze, zastúpený správcom JUDr. Marekom Glembom, so sídlom Odbojárske
námestie 3, Bratislava, o určenie neplatnosti právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovaný v 1.rade a žalovaný v 2. rade majú nárok voči žalobcovi na náhradu trov konania v plnej
výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola doručená súdu dňa 28.05.2013, sa žalobca domáhal určenia že zmluva o pôžičke
zo dňa XX.XX.XXXX uzatvorená medzi žalovaným v 1. rade a žalovaným v 2. rade je neplatná a určenia,
že záložná zmluva zo dňa XX.XX.XXXX medzi žalovaným v 1. rade a žalovaným v 2. rade je neplatná.

2. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 03.12.2020, zobral žalobca žalobu späť a žiadal konanie
zastaviť. Dôvod neuviedol. Žiadal, aby súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania
neprizná.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods.
1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

5. Dňa 21.01.2021 bolo súdu doručené podanie správcu žalovaného v 2.rade, ktorý so späťvzatím
súhlasil, žalovaný v 1.rade sa v lehote určenej súdom nevyjadril, bol po učený, že v takom prípade súd
bude mať za to, že so späťvzatím súhlasí.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V tomto prípade zastavenie
konania procesne zavinil žalobca späťvzatím žaloby, preto súd priznal obom žalovaným nárok na
náhradu trov konania v plnej výške.

7. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle ustanovenia § 262 CSP po
právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.