Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/346/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113230089
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113230089.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkyne: P. Y., A.. X.X.XXXX, O.. U. X, O., zastúpená JUDr.
Jána Cáfala, advokáta so sídlom Murgašova 3, Košice, proti žalovaným: 1) P. M., A.. X.X.XXXX, I. XX,
O. F. O., 2) Ľ. O., A.. XX.X.XXXX, P. X, O., 3) Q. F., A.. XX.X.XXXX, F. XX, O., v konaní o určenie
vlastníckeho práva a o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia žalobkyne P. Y. proti žalovanému Q.
F. a tretím osobám: Východoslovenská distribučná, a. s., so sídlom Mlynská 31, Košice, IČO:36599361

a Východoslovenská energetika, a. s., so sídlom Mlynská 31, Košice, IČO:44483767, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e predbežné opatrenie, ktorým do právoplatného rozhodnutia vo veci samej u k l a d á :
žalovanému Q. F. strpieť riadne užívanie bytu č. XX na 4. poschodí obytného domu na ulici O.. U. X
Q. O. žalobkyňou a
Východoslovenskej energetike, a. s., dodávať elektrickú energiu do odberného miesta v byte č. XX na 4.
poschodí obytného domu so súpisným číslom XXX na ulici O.. U. X v O. za tých istých podmienok, akoby

nebolo došlo listom zo dňa 10.9.2014 k odstúpeniu od zmluvy uzavretej so žalobkyňou o združenej
dodávke elektriny pre domácnosti.
V zvyšnej časti návrh na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa v konaní domáha nariadenia predbežného opatrenia, ktorým by súd žalovanému Q. F.
uložil strpieť riadne užívanie bytu č. XX na 4. poschodí obytného domu so súpisným číslom XXX na ulici

O.. U. X Q. O., Východoslovenskej distribučnej, a. s., uložil distribuovať elektrickú energiu do odberného
miesta v byte č. XX na 4. poschodí obytného domu so súpisným číslom XXX na ulici O.. U. X Q. O. a
ktorým by Východoslovenskej distribučnej, a. s. uložil dodávať elektrickú energiu do odberného miesta
v byte č. XX na 4. poschodí obytného domu so súpisným číslom XXX na ulici O.. U. X Q. O. a to až
do právoplatného rozhodnutia vo veci samej - o určenie vlastníckeho práva žalobkyne k predmetnej
nehnuteľnosti, eventuálne o zaplatenie 50.000 eur ako kúpnej ceny za uvedený byt.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnila tým, že Okresný súd Košice I uznesením zo
dňa 25.11.2013 sp.zn. 17C/346/2013 nariadil predbežné opatrenie, ktorým zakázal Q. F. nakladať s
predmetným bytom. V súčasnej dobe predmetný byt užíva ona. Dňa 22.7.2014 od Q. F. obdržala
výzvu na vypratanie a uvoľnenie nehnuteľnosti. Vzhľadom k tomu, že sa aj naďalej považujem za
vlastníčku predmetného bytu, ku ktorého prevodu došlo podľa jej názoru podvodným konaním, odmietla
sa z bytu vysťahovať. Následne Q. F. ako vlastník bytu zapísaný na príslušnom liste vlastníctva

požiadal Východoslovenskú energetiku, a. s. o odpojenie odberného miesta elektrickej energie v byte.
Dňa 17.9.2014 jej bolo z Východoslovenskej energetiky, a. s., doručené odstúpenie od zmluvy o
združenej dodávke elektriny pre domácnosti, pretože nevie v súčasnej dobe preukázať užívacie právo
k bytu a nedisponujem ani súhlasom vlastníka na užívanie bytu. V súčasnej dobe je s najväčšou
pravdepodobnosťou možné, že byt bude odpojený od dodávky elektrickej energie a tým jej bude sťažené
jeho riadne užívanie. Má obavu z toho, že sa ocitne bez dodávky elektriny a že jej užívanie bytu

bude strpčované krokmi Q. F.. Úprava pomerov medzi účastníkmi predbežným opatrením je k užívaniu
bytu nevyhnutná, nakoľko bez dodávok elektriny je užívanie bytu reálne znemožnené a ja žiadnyminým zákonným spôsobom nevie ovplyvniť konanie p. F. smerujúce k obmedzeniu alebo až k úplnému
zabráneniu užívania bytu dohodami o odpojení, resp. prerušení dodávok médií s ich poskytovateľmi.
K návrhu pripojila výzvu Q. F. z 22.7.2014 na vypratanie a uvoľnenie nehnuteľnosti adresovanú žalobkyni

a odstúpenie Východoslovenskej energetiky a. s. z 10.9.2014 od zmluvy o združenej dodávke elektriny
pre domácnosti adresované žalobkyni.
O predpokladoch nariadenia predbežného opatrenia a o jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 74 až 77
zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p.").
Podľa § 102 Občianskeho súdneho poriadku ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery

účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možno vykonať alebo len
s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vykoná predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.
Na rozhodnutie o návrhu na vydanie predbežného opatrenia po začatí konania sa analogicky použijú
ustanovenia § 74 a nasledujúce O.s.p.
Podľa ust. § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je
potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho

rozhodnutia bol ohrozený.
Príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na konanie o veci. Účastníkmi
konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby šlo o vec samu (§ 74 ods. 2 prvá a posledná veta O.s.p.).
Predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na
konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu (§ 75 ods. 1 O.s.p.).

Súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov (§ 75 ods. 7 O.s.p.).
Podľa § 75 ods. 2 prvé dve vety O.s.p. návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 O.s.p.
obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia,
uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé čoho sa mieni navrhovateľ

domáhať návrhom vo veci samej.
Podľa § 76 ods.1 písm. f) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby niečo
vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.
Podľa § 76 ods. 2 O.s.p. predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť niekomu inému než
účastníkovi len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p. ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.
Podľa§77ods.1O.s.p.predbežnéopatreniezanikne,aka)navrhovateľnepodalvsúdomurčenejlehote
návrh na začatie konania; b) sa návrhu vo veci samej nevyhovelo; c) sa návrhu vo veci samej vyhovelo

a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia o veci; d) uplynul určený čas, po ktorý malo trvať.
Podľa § 77 ods. 2 O.s.p. predbežné opatrenie súd zruší, ak pominú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
Predbežné opatrenie môže žalovaného, prípadne tretiu osobu, obmedziť len v takej miere, aby
splnilo svoj účel, nesmie ho obmedziť nad mieru nevyhnutne nutnú. V súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami sa súd zaoberal dôvodnosťou uplatneného nároku a taktiež potrebou dočasnej

úpravy právnych i faktických pomerov účastníkov i odôvodnením nebezpečenstva bezprostredne
hroziacej ujmy, ktoré sú podmienkou vydania predbežného opatrenia i primeranosťou požadovaného
predbežného opatrenia. Žalobkyňa osvedčila danosť práva (nároku) - je aktívne legitimovaná na
uplatnenie svojho nároku a nejde o zjavne neopodstatnený nárok, súd nemá vážnejšie pochybnosti
o potrebe predbežnej úpravy pomerov účastníkov, od Východoslovenskej energetiky a.s. možno

spravodlivo žiadať, aby naďalej plnila podľa zmluvy o združenej dodávke elektriny pre domácnosti, ktorú
mala uzavretú so žalobkyňou, teda súd sa - vyjmúc časti týkajúcej sa Východoslovenskej distribučnej
a.s. - stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia,
preto návrhu na nariadenie predbežného opatrenia vyhovel tak, že až do právoplatného skončenia
konania vo veci samej žalovanému Q. F. uložil strpieť riadne užívanie predmetného bytu žalobkyňou

a Východoslovenskej energetike, a. s., uložil dodávať elektrickú energiu do odberného miesta v
predmetnombytezatýchistýchpodmienok,akokebynebolodošlokodstúpeniuodzmluvylistomzodňa
10.9.2014. Vo zvyšnej časti súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol, keďže v konaní
nebola preukázaná potreba úpravy vzťahu medzi žalobkyňou a Východoslovenskou distribučnou, a.s.,
keďže podľa § 26 ods. 9 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike zmluvou o združenej dodávke elektriny

sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať odberateľovi elektrinu vymedzenú množstvom a časovým
priebehom výkonu i zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta odberateľa vrátane súvisiacich
služieb. Súd dodáva, že predbežným opatrením nie je prejudikovaný konečný výsledok sporu, ide len
o dočasnú úpravu pomerov účastníkov.Podľa § 145 O.s.p. účastníkovi, ktorému súd prizná náhradu trov konania, prizná aj náhradu trov
predbežného opatrenia a zabezpečenia dôkazov. V súlade s uvedeným ustanovením o trovách
predbežnéhoopatreniasúdrozhodnevkonečnomrozhodnutíovecisamejvnadväznostinarozhodnutie

o trovách konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní
odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 O.s.p.).