Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. júl 2012

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/289/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1604115639
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1604115639.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľov: 1/ R. V., F. F., F. X, X/ R. V., F. F., F. X, zastúpených
JUDr. Igorom Tubelom, Hviezdoslavova 484/2, Senica, proti odporcom: 1/ K.. R. N., F. F., N. W. XXX/
X, zastúpený JUDr. Adrianou Grendovou, advokátkou v Bratislave, Mickiewiczova 2, 2/ K.. R. S.T., F.
F., Y. XX, X/ E. T., F. N. Č.. XXX, zastúpeného JUDr. Adrianou Grendovou, advokátkou v Bratislave,
Mickiewiczova 2, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o odvolaní navrhovateľov proti

uzneseniu Okresného súdu Malacky zo dňa 3. apríla 2012 č.k. 5C 436/2008-106, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti týkajúcej sa povinnosti navrhovateľov
1/, 2/ zložiť preddavok na znalecké dokazovanie každý v sume 80 Eur
p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa nariadil vykonať dôkaz znalcom z odboru stavebníctvo -

odhad hodnoty nehnuteľností. Okrem iného uložil všetkým účastníkom povinnosť zložiť preddavok na
trovy spojené s podaním znaleckého posudku a to každému po 80 Eur.
Proti tomuto uzneseniu podali včas odvolanie navrhovatelia 1/, 2/ ako uviedli vzhľadom na neprimeranú
hodnotu majetku, ako aj z dôvodov, že podaný návrh na zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva vzali späť a nemienia v spore pokračovať, keďže v obci Láb začne v najbližšom čase
akt sceľovania pozemkov tzv. komasácia v zmysle nariadenia EÚ.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. v medziach podaného odvolania t.j. len v časti
týkajúcej sa preddavkovej povinnosti navrhovateľov a to podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia
pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.
Podľa § 141 ods. 1 O.s.p. súd môže uložiť účastníkovi, u ktorého nie sú podmienky pre oslobodenie
od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok na trovy dôkazu, ktorý navrhol, alebo ktorý nariadil súd o
skutočnostiach ním uvedených alebo v jeho záujme.

V zmysle citovaného ustanovenia súd prvého stupňa uložil navrhovateľom i odporcom zložiť preddavok
na trovy znaleckého dokazovania. Z obsahu spisu je zrejmé, že znalecké dokazovanie sa vykonáva
na zistenie hodnoty nehnuteľností patriacich do podielového spoluvlastníctva účastníkov, ktoré sa majú
vyporiadať.
Keďže navrhovatelia žiadnym spôsobom nepreukázali splnenie zákonných podmienok pre oslobodenie
od súdnych poplatkov (§ 138 ods. 1, 2 O.s.p.) odvolací súd napadnuté uznesenie v časti, ktorou bola

navrhovateľom uložená povinnosť zložiť preddavok na znalecké dokazovanie podľa § 219 O.s.p. ako
vecne správne potvrdil.
Ich námietka uvedená v odvolaní, že návrh vzali späť a nemienia v spore pokračovať, neobstojí,
pretože súd konanie o návrhu navrhovateľov na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnostiam nezastavil s poukazom na ust. § 96 ods. 2, 3 O.s.p. potom, čo odporcovia vyslovili
účinný nesúhlas so späťvzatím návrhu (uznesenie č.k. 5 C 436/2008-87 potvrdené rozhodnutím

Krajského súdu v Bratislave č.k. 8 Co 144/2011-98 zo dňa 15.7.2011).Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.