Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. apríl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/17/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520203366
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mgr. Dominika Kollarovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1520203366.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa s neurčeným menom a priezviskom
I., nar. XX.XX.XXXX, dieťa matky: R. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Ž. X, D., a otca: K. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. N. D. K. I., R. W. XX, t. č. ÚVTOS a ÚVV Q., Z. XX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, o určenie mena, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia č. k. 28P/17/2021-64 zo dňa 09.03.2021 v časti označenia

kolízneho opatrovníka tak, že správne má znieť:

„zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova7/A,
Bratislava“

II. Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia č. k. 28P/17/2021-64 zo dňa 09.03.2021 tak, že označenie

maloletého dieťaťa má správne znieť:

„s neurčeným menom a priezviskom I., nar. XX.XX.XXXX“

III. V ostatných častiach zostáva rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Vpísomnomvyhotoveníuzneseniač.k.28P/17/2020-64zodňa09.03.2021došlokzrejmejnesprávnosti
v záhlaví uznesenia v časti označenia kolízneho opatrovníka, keď súd v záhlaví uznesenia neuviedol, že
maloleté dieťa je zastúpené kolíznym opatrovníkom, pričom správne mal uviesť: „zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava“.

2. V písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 28P/17/2020-64 zo dňa 09.03.2021 došlo k zrejmej

nesprávnosti, keď súd v časti záhlavia uznesenia nesprávne označil maloletú a uviedol: „s neurčeným
menom a priezviskom, nar. XX.XX.XXXX“, avšak správne mal uviesť: „s neurčeným menom a
priezviskom I.Á., nar. XX.XX.XXXX“.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmým nesprávnostiam,

súd v zmysle ustanovenia § 224 CSP dané zrejmé nesprávnosti opravil.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal, a to písomne v 2 vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.