Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gindlová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Csp/77/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118250973
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6118250973.4

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvkonanívprávnejvecižalobcu:KRUKČeskáaSlovenskárepublikas.r.o.,
so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, IČ: 24 785 199, právne zast.: ŠMÍDA
advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, Ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava - Pod. Biskupice, IČO:
47 255 773, proti žalovanému: N. H., H.. XX.XX.XXXX, R. C. B.. M. XXX/X, XXX XX Ž. H. D., právne
zast.: FALIS & Partners, s.r.o., so sídlom Lermontovova 14, 811 05 Bratislava, IČO: 51 769 654, v konaní

o zaplatenie sumy vo výške 1. 050,- € s príslušenstvom a o sťažnosti proti Uzneseniu Okresného súdu
Žiar nad Hronom č. k. 19Csp/77/2018-72 zo dňa 15.01.2019 takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e Uznesenie Okresného súdu Ž. H. D. č. k. XXCsp/XX/XXXX-XX T. M. XX.XX.XXXX
týkajúce sa zaplatenia súdneho poplatku za podanie odvolania v sume 332,50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 1.050

Eur spolu s príslušenstvom z titulu neuhradenej istiny na spotrebiteľskom úvere.

2. Okresný súd Ž. H. D. Rozsudkom č. k. XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX rozhodol vo
veci samej. Proti rozsudku okresného súdu podal žalovaný v zákonnej lehote prostredníctvom svojho
právneho zástupcu odvolanie.

3. Uznesením Okresného súdu Ž. H. D. č. k. XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, bola
žalovanému uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podanie odvolania vo výške 16,50 Eur.
Dňa XX.XX.XXXX bola tunajšiemu súdu doručená sťažnosť právneho zástupcu žalovaného proti
predmetnému uzneseniu okresného súdu. V sťažnosti právny zástupca žalovaného namieta vyrubenie
súdneho poplatku žalovanému za podanie odvolania z dôvodu, že žalovaný má postavenie spotrebiteľa.

4. Podľa § 4 ods. 2, písm. u) Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), spotrebiteľ domáhajúci sa ochrany svojho práva podľa
osobitného predpisu je oslobodený od platenia súdnych poplatkov.

5. Podľa § 12 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej
povinnosti, takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.

6. Nakoľko tunajší súd vydal nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti, ktorým vyrubil súdny
poplatok za podané odvolanie žalovanému, ktorý je ako spotrebiteľ od platenia súdneho poplatku
oslobodený, súd v zmysle vyššie uvedenej zákonnej citácie, Uznesenie Okresného súdu Ž. H. D. č.
k. XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zrušil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.