Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. september 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/77/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918205451
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7918205451.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci žalobcov: X.) Š. F., H.. XX.XX.W.,

D. W./XX, K., X.) R. F., H.. XX.XX.W., D. W./XX, K., zast.: A.. S. A., advokát so sídlom M.R. N. XXXX/
XX, XXX XX R., proti žalovaným: X.) D. M., nar. XX.X.XXXX, N. O. XX/X, N. X.) Z. E., nar. XX.X.XXXX,
XXX, C., X.) B. E., nar. XX.X.XXXX, D. ulica XXX/XX, XXX XX K., X.) B. C., nar. XX.X.XXXX, S. XXX/
XX, E. L., X.) B. C., nar. XX.XX.XXXX, R. XX/XX, E. L., X.) B. Z. M., nar. XX.XX.XXXX, S. U. R. XXX/XX,
XXX XX E.-M..hrdinov, 7.) N. C., nar. X.X.XXXX,Povstania českého ľudu XXX/XX, E.-T., X.) Z. E., nar.
X.X.XXXX, XXX, C., X.) Z. E., nar. XX.XX.XXXX, M. XXXX/XX, E.-K. E., XX.) Z. Z., nar. XX.X.XXXX, P.
XXXX/XX, E. L., XX.) Q. E.-O., nar. XX.XX.XXXX, N. XXX/XX, K., XX.) Andrea C., nar. XX.X.XXXX, X.

3, XXX XX C.-H. Z., XX.) M. C., nar. XX.X.XXXX, T. N. XX, H. T., XX.) G. E., nar. XX.X.XXXX, H. XXX/
XX H. N. pri bodrogu, K., XX.) E. N., nar. XX.X.XXXX, P. XX, E.-T., XX.) U. N., nar. XX.XX.XXXX, X.
XX/XX, K., XX.) Z. N., nar. XX.X.XXXX, R. SNP XXX/XX, XXX XX E.-T., XX.) N. D., nar. XX.XX.XXXX,
R. K. XXX/XX, E.-T., XX.) A. H., nar. X.X.XXXX, D. XXXX/XX, E. L., XX.) R. F., nar. XX.X.XXXX, D.
XXXX/XX, E. L., XX.) S. P., nar. X.X.XXXX, S. T. XXX, K., XX.) B. E., nar. XX.XX.XXXX, D. XXX/XX, K.,
XX.) R. Z., nar. XX.X.XXXX, S. T. XXX/XX, K., XX.) B. M., nar. XX.X.XXXX, D. XXX, K., XX.) A. I., nar.
XX.X.XXXX, Z. XXXX/X, N. E., XX.) B. E. E., nar. XX.XX.XXXX, D. ulicaXXX/XX, XXX XX K., XX.) G.

E., nar. X.XX.XXXX, XXX, K., XX.) O. U., nar. XX.X.XXXX, L. E. W./XX, 0X7 XX E. L. 1, XX.) Z. N., nar.
XX.XX.XXXX, E. ulica XXX/XX, XXX XX C., v konaní o určenie vlastníckeho práva t a k t o

r o z h o d o l :

I. U r č u j e sa, že žalobcovia Š. F., bytom D. W./XX, K. a R.
F. Q.. Q., bytom D. W./XX, K.Ä., sú bezpodieloví spoluvlastníci nehnuteľností zapísaných v k.ú. K., na
LV č. XX - parcely registra "C" číslo W./X záhrady o výmere W. m2, p.č. W./XX zastavané plochy a
nádvoria o výmere W. m2, p.č. W./XX vinice o výmere W. m2, rodinný dom č.s. W. na p.č. W./XX, na LV
č. W. - parcela registra "E" číslo W. orná pôda o výmere W. m2, všetko v podiele X/X.

II. K. sporu súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobcovia v 1. a v 2. rade návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa domáhali voči
žalovaným v X., X., X., X., X., X., X., X., X., XX., XX., XX., XX., XX., XX., XX., XX., XX., XX., XX., XX.,
XX., XX., XX., XX., XX., XX., XX. a v XX. rade určenia, že nehnuteľností, zapísané v k.ú. K.Ä., na LV č.
XX - parcely registra "C" číslo W./X záhrady o výmere W. m2, p.č. W./XX zastavané plochy a nádvoria
o výmere W. m2, p.č. W./XX vinice o výmere W. m2, rodinný dom č.s. W. na p.č. W./XX, na LV č. W. -
parcela registra "E" číslo W. orná pôda o výmere W. m2, patria do ich bezpodielového spoluvlastníctva.

X. Žalovaní v X., X., X., XX., XX., XX., XX., XX., XX., XX., XX., XX. rade so žalobou súhlasili v celom
rozsahu. T. v X., X., X., X., X., X., XX., XX., XX., XX., XX., XX., XX., XX., XX., XX., XX. rade sa k návrhua k jej prílohám nevyjadrili. T. v 7. rade bola doručená žaloba podľa ust. § 116 ods. X L.. K. neúčasť na
pojednávaní ospravedlnili písomne žalovaní v X., XX., XX., XX., XX., XX., a v XX. rade.

X. Pojednávanie dňa XX.XX.XXXX súd vykonal v neprítomnosti žalovaných v X., X., X., X., X., X., X.,
X., XX., XX., XX., XX., XX., XX., XX., XX., XX., XX., XX., XX., XX., XX., XX., XX., XX., XX. a v XX. rade,
podľa ust. § 180 L..

X. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi (písomnými podaniami žalobcov, písomnými podaniami

žalovaných, spisom bývalého štátneho notárstva v R. sp. zn. D XX/XX, LV č. XX, LV č. W., k.ú. K., kópiou
z pozemkovej mapy. výpisom z pozemkovej mapy, LV z roku W., kúpnopredajnou zmluvou, listami zo
štátnehoarchívu,listamizosúdu,úmrtnýmlistom,kópiouzápisnice,správouQ.SRazistiltentoskutkový
stav veci:

X. Zo žaloby vyplynulo, že žalobcovia v 1. a v 2. rade dňa XX.XX.W. odkúpili od Z. E., Q.. Z., nar.

XX.XX.W., jej nehnuteľnosť v obci K. (pred tým S.), dom, dvor a záhradu za XX.XXX E., ktorú kúpnu cenu
aj vyplatili. R. skutočnosť žalobcovia preukázali kúpnopredajnou zmluvou. P. o ručne písanú zmluvu.
S. zdedila svoje podiely po D. Z., nar. XX.XX.W., ktorá zomrela XX.XX.W.. M. po poručiteľke bolo
prejednané na bývalom N. notárstve v R. pod č. D XX/XX. Z. mala podiely zapísané na nehnuteľnostiach,
zapísaných na LV č. XX pod C., C., na LV č. W. pod C., k.ú. K..

X. V predmetnom súdnom spore sa jedná o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam zapísaným
v k.ú. K., na LV č. XX-parcely registra "C" číslo W./X záhrady o výmere W. m2, p.č. W./XX zastavané
plochy a nádvoria o výmere W. m2, p.č. W./XX vinice o výmere W. m2, rodinný dom č.s. W. na p.č. W./
XX, na LV č. W. - parcela registra "E" číslo W. orná pôda o výmere W. m2. S. registra „E“ W. zodpovedá

podľa identifikácie na mape parcela registra „C“ č. W./X, ktorá však nie je na LV zapísaná.

X. Žalobcovia v 1. a v 2. rade svoju žalobu právne a skutkovo odôvodnili tým, že celú nehnuteľnosť,
ktorá je predmetom sporu užívajú nikým nerušene a v dobrej viere ako svoju vlastnú od XX.XX.W.. S.
išlo o veľkú nehnuteľnosť, ktorú si spoluvlastníci zapísaní v pozemnoknižnej vložke W., k.ú. K., ako aj

pôvodnenaLVč.XX,k.ú.K.,reálnemedzisebourozdelili.S.dobovýLV zXX.XX.W.,kdejemožnévidieť
zapísanýchXrodinnýchdomovsdvormiazáhradami.V.bolispoluvlastníci.S.sitítospoluvlastníci,alebo
ich právni nástupcovia, majetkoprávne vysporiadali užívané nehnuteľnosti (oddelili ich od ostatných,
pravdepodobne titulom vydržania notárskymi zápisnicami, alebo súdne). Na LV zostal iba žalobcami v
1. a v 2. rade kúpený dom aj s pozemkami.

X. Žalobcovia v 1. a v 2. rade na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX zotrvali na písomnej žalobe v celom
rozsahu. T., že predmetné nehnuteľnosti užívali a užívajú doposiaľ, od XX.XX.XXXX. M. vydržacia
lehota uplynula XX.XX.XXXX. T. názor, že od XX.XX.XXXX nadobudli spornú nehnuteľnosť vydržaním
do ich C..

X. Žalovaní v 8. a XX. rade, prítomní na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX, súhlasili so žalobou v celom
rozsahu. H. trov konania si neuplatnili.

XX. Žalovaní v 1. až v XX. rade sú pasívne legitimovaní v tomto spore. S. legitimovaní vystupovať v

spore sú všetci, ktorí sú zapísaní na LV č. XX a LV č. W., k.ú. K., resp. ich právni nástupcovia. T. v 1.
rade je zapísaná ako vlastníčka na LV č. W. pod C.. T. v 2. rade je zapísaná ako vlastníčka na LV č.
W. pod C.. T. v 3. rade je zapísaná ako vlastníčka na LV č. XX pod C.. T. v 4. až. XX. rade sú dedičmi
po G. E., rod. O., zomr. XX.XX.W.- D W./W. ŠN R., zapísaná na LV č. W. pod C.. A. syn F. C.Š., nar.
XX.XX.W., zomrel XX.XX.W.. M. sú žalovaní v XX. až XX. rade. T. v XX. až XX. rade sú dedičmi po B.

C., rod. H., zomr. XX.XX.W.- D W./W. ŠN R., zapísaná na LV č. W. pod C., na LV č. XX pod C.. T. v XX.
a XX. rade sú dedičmi po Z. E., rod. Z.j, zomr. XX.XX.W., zapísaná na LV č. W. pod C., na LV č. XX
pod C., C.. T. v XX. až XX. rade sú dedičmi po A. H., zomr. XX.XX.W.- XD W./W. OS R., zapísaný na
LV č. W., LV č. XX pod C.. T. v XX. a XX. rade sú dedičmi po A. E., zomr. XX.XX.W. - W. XX/W. OS R.,
zapísaná na LV č. XX pod C.. T. v 24. a XX. rade sú dedičmi po B. F., rod. Z., zomr. XX.XX.W.- D W./

W. OS R., a to po dedičke F. M. rod. F., zomr. XX.XX.W., jej deti (žalovaní v XX. a XX. rade) na základe
M. OS R.. T. v XX. až XX. rade sú dedičmi po C. H.Z., zomr. XX.XX.W.- D W./W. OS R., zapísaný na
LV č. W. pod C., na LV č. XX pod C..XX. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania, súd dospel k tomuto právnemu záveru.

XX. Podľa ust. § X32 ods. 1 X.. zák., vlastníctvo veci možno nadobudnúť kúpnou, darovacou alebo

inou zmluvou, dedením, rozhodnutím štátneho orgánu alebo na základe iných skutočností ustanovených
zákonom.

XX. Podľa ust. § 13X ods. 2 X.. zák., ak sa vlastníctvo nadobúda rozhodnutím štátneho orgánu,
nadobúda sa vlastníctvo dňom v ňom určeným, a ak určený nie je, dňom právoplatnosti rozhodnutia.

XX. Podľa ust. § X34 ods. 1 X.. zák., oprávnený držiteľ sa stáva vlastníkom veci, ak ju má nepretržite v
držbe po dobu troch rokov, ak ide o hnuteľnosť, a po dobu desať rokov, ak ide o nehnuteľnosť.

XX. Podľa ust. § 137 písm. c/ L., žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o určení, či tu
právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem; naliehavý právny záujem nie je potrebné

preukazovať, ak vyplýva z osobitného predpisu.

XX. V danom prípade súd zistil, že u žalobcov v 1. a v 2. rade je daný naliehavý právny záujem, nakoľko
prípadný rozsudok vyhovujúci žalobe bude predpokladom pre vykonanie zmeny v zápise vlastníckeho
práva k sporným nehnuteľnostiam.

XX. Podľa článku X L. sporového poriadku (ďalej len L.), strany sporu sú povinné označiť skutkové
tvrdenia dôležité pre rozhodnutie vo veci a podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s princípom
hospodárnosti a podľa pokynov súdu.

XX. Podľa článku XX ods. 4/ L., súd pri rozhodovaní berie do úvahy len skutočnosti, ktoré vyšli najavo
v tomto konaní, ak nejde o skutočnosti všeobecne známe alebo o skutočnosti ustanovené zákonom.

XX. Podľa článku XX ods. 1/ L., dôkazy a tvrdenia strán sporu hodnotí súd podľa svojej úvahy v súlade
s princípmi, na ktorých spočíva tento zákon.

XX. Podľa ust. § 132 ods. 2/ L., opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na
označené dôkazy.

XX. Podľa § 150 ods. 1/ L., strany majú povinnosť pravdivo a úplne uvádzať podstatné a rozhodujúce

skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu.

XX. Podľa § 150 ods. 2/ L., na zistenie podstatných a rozhodujúcich skutočností môže súd strany
požiadať o ďalšie skutkové tvrdenia.

XX. Podľa § 153 ods. 1/ L., strany sú povinné uplatniť prostriedky procesného útoku a prostriedky
procesnej obrany včas. S. procesného útoku a prostriedky procesnej obrany nie sú uplatnené včas,
ak ich strana mohla predložiť už skôr, ak by konal starostlivo so zreteľom na rýchlosť a hospodárnosť
konania.

XX. Podľa § 154 /L., prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany možno uplatniť
najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa dokazovanie končí.

XX. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobcov je dôvodná. T.
v 1. a v 2. rade predmetné nehnuteľnosti odkúpili dňa XX.XX.W. rod. Z. E., Q.. Z., nar. XX.XX.W. a to

nehnuteľnosť: dom, dvor a záhradu za XX.XXX E., ktorú kúpnu cenu aj vyplatili. V zmysle ust. § X34 ods.
1 zákona č. XX/XXXX Zb., v znení neskorších noviel (X. zákonník- OZ), oprávnený držiteľ oprávnený
držiteľ sa stáva vlastníkom veci, ak ju má nepretržite v držbe po dobu troch rokov, ak ide o hnuteľnosť,
a po dobu desať rokov, ak ide o nehnuteľnosť. N. sa zaviedlo do OZ zákonom č. XXX/XXXX Zb., ktorý
nadobudol účinnosť XX.XX.XXXX. S. držby sa započítava aj pred účinnosťou spomínaného zákona s

tým, že vydržacia lehota nemohla uplynúť skôr, než tento zákon nadobudol účinnosť. S. nehnuteľnosti
žalobcovia v 1. a v 2. rade užívajú od XX.XX.W. nepretržite, dobromyseľne, nikým nerušene, nikto ich
v držbe neobmedzoval a tak došlo k splneniu vydržacích podmienok podľa ust. § 134 X. zákonníka zostrany žalobcov. M. vydržacia lehota uplynula XX.XX.W., teda od XX.XX.W. žalobcovia nadobudli spornú
nehnuteľnosť vydržaním do C..

XX. Keďže evidenčný stav je v rozpore so skutočným právnym stavom, súd riadiac sa vyššie citovanými
zákonnými ustanovenia, na základe zisteného skutkového stavu veci, žalobe žalobcov vyhovel v celom
rozsahu.

XX. Podľa ust. §255 ods.X L. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. Podľa ust. §262 ods.X L. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa ust. §X62 ods.2 L. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

XX. Strany sporu si náhradu trov konania neuplatnili, preto súd vyslovil, že stranám sporu súd náhradu
trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trebišov v 3 exemplároch /§362 ods. 1 CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh ) v zmysle ust. § 363CSP.

Odvolanie možno odôvodniť, podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania /365 ods. 3 CSP/.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania /364 CSP/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 7. 5. 2024. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.