Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. apríl 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Co/144/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613235240
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Cakoci
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7613235240.6

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu JUDr. Ladislava Cakociho a sudcov JUDr.
Adriany Murínovej a JUDr. Petra Tutka v právnej veci žalobcu W. T., nar. XX.X.XXXX, bytom O., Š. XX,
zastúpeného JUDr. Igorom Gažíkom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom v Prievidzi, Bojnická
cesta 7 proti žalovanému JUDr. B. P., nar. X.X.XXXX, bytom O.S., A..X.C. XXXX/X, D. S. L. K. A.. Š.
X, O., o vydanie bezdôvodného obohatenia, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu

Spišská Nová Ves zo dňa 19.11.2014 sp.zn. 7C 362/2013-86 takto

r o z h o d o l :

Znalcovi Ing. Matúšovi Sukovskému, bytom Janitorova 8, 040 07 Košice p r i z n á v a odmenu a náhradu
hotových výdavkov za vypracovanie písomného znaleckého posudku č. 194/2018 zo dňa 10.12.2018
v sume 796,-eur.

U k l a d á učtárni Krajského súdu v Košiciach vyplatiť znalcovi Ing. Matúšovi Sukovskému sumu vo

výške 796,-eur eur z preddávkovaných prostriedkov štátu a to do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

O náhrade preddávkovaných trov štátu bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolací súd v rámci doplnenia dokazovania vo veci samej na posúdenie skutočností, na ktoré boli
potrebné odborné znalosti ustanovil uznesením zo dňa 4.5.2018 sp.zn. 1Co 144/2015-225 znalca Ing.

Matúša Sukovského z odboru stavebníctvo, odvetvie - odhad hodnoty nehnuteľností na vypracovanie
písomného znaleckého posudku. V uznesení mu uložil v lehote 40 dní od prevzatia súdneho spisu
vypracovať písomný znalecký posudok na vyčíslenie rozdielu hodnoty nehnuteľností zapísanej na LV
č. XXXX kat.úz. O. ako dom so súpisným číslom XXX stojaci na parcele č. XXX zastávaná plocha a
nádvorie o výmere 612 m2, medzi jej stavom v akom sa táto nachádzala pred rekonštrukciou vykonanou
žalobcom W. T. v období od 1.101991 do 23.11.1993 a stavom v akom sa táto nachádzala po vykonaní

tejto rekonštrukcie so zohľadnením amortizácie k 29.9.1999.

2. Znalec Ing. Sukovský vypracoval písomný znalecký posudok č. 194/2018 dňa 10.12.2018 a zároveň
s vypracovaným posudkom predložil aj vyúčtovanie odmeny za jeho vypracovanie. Vo vyúčtovaní si
uplatnil paušálnu odmenu za prevzatie a prvotné oboznámenie sa so spisom podľa ust. § 5 vyhlášky
č. 491/2004 Z.z. v sume 19,92 eur a taktiež hodinovú odmenu za preštudovanie spisu (nie prvotné) v

rozsahu 16 hodín, za miestne šetrenie v rozsahu 15 minút, za spracovanie dokumentácie v rozsahu
1 hodiny a za spracovanie znaleckého úkonu v rozsahu 32 hodín, teda spolu v rozsahu 50 hodín pri
hodinovejodmene13,28eur,odmenuvovýške664,-eur.Spolusitaktoznalecuplatnilodmenuvcelkovej
sume 683,92 eur.

3. Odvolací súd preskúmal znalcom vyhotovené vyúčtovanie odmeny podľa ustanovení vyhlášky

Ministerstva spravodlivosti SR č. 491/2004 Z.z. o odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za
stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov a na základe toho dospel k záveru, že žalobcomvyúčtovaná paušálna ako aj hodinová odmena zodpovedá primeranému množstvu vykonanej znaleckej
činnosti tak z hľadiska časovej ako aj kvalitatívnej náročnosti s prihliadnutím na špecifickú situáciu,
spočívajúcu v tom, že znalecký posudok bolo možné vzhľadom na značný časový odstup od vykonanej

rekonštrukcie ako aj zásadnú prestavbu objektu vykonať iba z listinných dôkazov, ktoré tvoria obsah
spisu. Na základe toho súd priznal znalcovi celkovú odmenu vo výške 683,92 eur.

4. Vo vyúčtovaní znalec uplatnil taktiež náhradu za hotové výdavky a to z titulu poštovného v sume 18,25
eur, paušálne náhrady z titulu písomného vyhotovenia úkonu v sume 7,98 eur, náhrady za vyhotovenie

čiernobielych listom A4 v rozsahu 279 strán pri jednotkovej náhrade 0,1 eur za stranu v sume 27,90 eur,
náhradu za farebne vyhotovené listy A4 v rozsahu 17 strán pri jednotkovej náhrade 0,83 eur za stranu
v sume 14,94 eur.

5. Znalec si uplatnil taktiež náhradu za použitie osobného motorového vozidla evidenčného čísla T. a to
za počet 136 km pri priemernej spotrebe 6,70 litra/100 km a náhradu za každý kilometer jazdy v rozsahu

0,18 eur v sume 24,48 eur ako aj náhradu za spotrebované pohonné hmoty a to nafty pri cene 1,30 eur/
liter v rozsahu 11,85 eur. Spolu si takto znalec vyúčtoval hotové výdavky v sume 105,40 eur a taktiež
náhradu za stratu času v rozsahu 2 hodín po 3,32 eur za každú hodinu, teda v sume 6,64 eur. Spolu takto
predstavuje vyúčtovaná odmena a náhrad hotových výdavkov sumu 796,-eur. Na preukázanie výšky
hotových výdavkov znalec pripojil aj poštové podacie lístky, osvedčenie o evidencii motorového vozidla

a pokladničný doklad o zakúpení pohonných hmôt (nafty) zo dňa 11.9.2018.

6. Odvolací súd vyhodnotiac odôvodnenosť účtovanej odmeny ako aj náhrady výdavkov znalca
priznal tomuto náhradu ako aj odmenu v celkovej účtovanej sume 796,-eur a to z preddávkovaných
prostriedkov štátu s prihliadnutím na osobitné okolností veci vyplývajúce zo skutočnosti, že týmto

znaleckým posudkom boli odstránené dôsledky nepoužiteľnosti znaleckého posudku vypracovaného
predchádzajúcim znalcom Ing. Dušanom Sarkom. Takáto procesná situácia neumožňovala odvolaciemu
súdu postupovať pri náhrade trov dôkazu uložením niektorému z účastníkov zložiť preddavok v zmysle
ust. § 253 C.s.p.. Z tohto dôvodu súd uložil povinnosť uhradiť znalcovi odmenu ako aj náhradu hotových
výdavkov z preddávkovaných prostriedkov štátu (Krajského súdu v Košiciach) s tým, že o náhrade týchto

preddávkovaných trov štátu rozhodne v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.