Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. máj 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 49C/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517215873
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1517215873.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobkyne: 1. M. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX/X, C.,
2. I. H., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX/X, T. I. nad D., zastúpení: Mgr. Peter Švarc, advokát, Nám.
slobody 1/17, Prievidza, proti žalovanému: N. R., nar. X.X.XXXX, bytom I. nám. XXXX/X, H., o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.09.2017 sa žalobkyne domáhali proti žalovanému
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti prikázaním nehnuteľnosti do
výlučného vlastníctva žalovaného za náhradu spoluvlastníckych podielov každej žalobkyni po 18 000

Eur. Zároveň sa voči žalovanému domáhali i náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 18.02.2019 vzali žalobkyne pred prvým pojednávaním žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu mimosúdnej dohody spočívajúcej v predaji nehnuteľnosti tretej osobe, z ktorej
každázožalobkýňnadobudlazasvojspoluvlastníckypodielsumu18250Eur.Žalobkynežiadalikonanie
zastaviť a priznať voči žalovanému nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Súd s poukazom na účinné späťvzatie žaloby konanie podľa ust. § 145 ods. 1 CSP zastavil,

keď k späťvzatiu žaloby došlo skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie a keďže zároveň spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami nevyplýva z osobitného
predpisu, súhlas žalovaného zákon nevyžaduje.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol a contrario podľa § 256 ods. 1 prvá veta CSP, podľa ktorého, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.9. Súd skúmal zavinenie zastavenia konania na oboch stranách sporu. Predmetné konanie bolo
zastavené na základe späťvzatia žaloby z dôvodu mimosúdnej dohody o zrušení a vyporiadaní
podielového spoluvlastníctva avšak iným spôsobom ako sa domáhali žalobkyne v žalobe ( prikázaním

nehnuteľnosti do výlučného vlastníctva žalovaného za náhradu spoluvlastníckeho podielu každej po 18
000,- Eur), a to prevodom nehnuteľnosti na základe kúpnej zmluvy na tretiu osobu. Súd prihliadol
na všetky okolnosti prejednávanej veci a to na komunikáciu strán sporu o dohode na zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva v čase, keď žalovaný ešte nebol plnoletý ako i na
dôvodnú zmenu stanoviska žalovaného k prikázaniu nehnuteľnosti do jeho výlučného vlastníctva z

dôvodu zistenia zápisu exekučného záložného práva na danú nehnuteľnosť v prospech spoločnosti
POHOTOVOSŤ, s.r.o. na základe exekučného titulu voči povinnej - žalobkyni v 2. rade.
10. Vychádzajúc zo základných princípov Civilného sporového poriadku, konkrétne čl. 4 CSP a
rozumného usporiadania procesných vzťahov, súd mal za to, že v danej veci je pre spravodlivé
usporiadanie vzťahov dôvodné nepriznať nárok na náhradu trov konania ani jednej zo strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom
súde, písomne, v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).