Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40Csp/94/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420203412
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420203412.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová

banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155,
zastúpený Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36
715 352, proti žalovanému: Z. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.- S. T. D., o zaplatenie 1.888,06
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.888,06 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 1.888,06 eura od 30.01.2018 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 08.09.2020 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
1.888,06 eura s príslušenstvom z titulu nesplatenej pôžičky. Na odôvodnenie žaloby uviedol, že jeho
právny predchodca (spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. zaniknutá v dôsledku zlúčenia so
žalobcom k 01.01.2018) so žalovanou uzatvoril dňa 14.09.2016 zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX, na
základe ktorej mu poskytol pôžičku vo výške 2.000 eur. Žalovaný sa zaviazal pôžičku splácať v
pravidelných 60 mesačných splátkach v sume 51,09 eura, a to až do celkovej sumy pôžičky 3.065,40

eura. Do dnešného dňa žalovaný uhradil sumu 561,99 eura. Keďže žalovaný porušil svoju povinnosť
splácať poskytnutú pôžičku riadne a včas, listom zo dňa 25.11.2017 ho vyzval k úhrade dlžných splátok
a zároveň ho upozornil na možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru. Žalovaný dlžné splátky ani
v dodatočnej lehote neuhradil, preto dňa 19.01.2018 bol úver zosplatnený. Do dnešného dňa však
žalovaný dlžné splátky neuhradil.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v predmetnom prípade išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej
lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na
termín 25.02.2021.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:4.1. Dňa 14.09.2016 spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, 060 01
Kežmarok,IČO:35923130uzavrelasožalovanýmzmluvuospotrebiteľskomúvere(č.l.27-41spisu),na
základe ktorej sa zaviazala poskytnúť žalovanému bezúčelový spotrebiteľský úver vo výške 2.000 eur a

žalovaný sa zaviazal úver splácať v 60 mesačných splátkach po 51,09 eura, ročná úroková sadzba bola
19,90 %, RPMN 19,89 %, priemerná RPMN 16,57 %, celkové náklady 1.065,40 eura, celková čiastka
3.065,40 eura, termín konečnej splatnosti 20.09.2021, prvá splátka splatná dňa 20.10.2016, ďalšie
splátky splatné vždy 20. dňa v mesiaci. Predžalobnou upomienkou zo dňa 25.11.2017 (č.l. 21 spisu)
spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. vyzvala žalovaného na úhradu nedoplatku na splátkach vo

výške 153,27 eura s tým, že ak do 05.01.2018 nedôjde k úhrade splátky splatnej v mesiaci 09/2017,
bude oprávnená úver zosplatniť. Oznámením o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru zo dňa 24.01.2018
(č.l. 22 spisu) spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. oznámila žalovanému, že jeho dlh z úverovej
zmluvy sa stal splatný v celom rozsahu naraz. Z prehľadu splátok a úhrad (č.l. 25-26 spisu) súd zistil, že
žalovaný mal po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru dňa 19.01.2018 uhradiť celkovo sumu 2.450,05
eura, pričom uhradil spolu sumu 561,99 eura. Z výpisu z obchodného registra a notárskej zápisnice N

XXXX/XXXX zo dňa 11.12.2017 (č.l. 10-18 spisu) súd zistil, že spoločnosť Consumer Finance Holding,
a.s. zanikla v dôsledku zlúčenia so žalobcom k 01.01.2018.

6. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

6.1. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy
o spotrebiteľskom úvere (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“) spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom

spotrebiteľovi.

6.2. Podľa § 2 písm. a) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie
spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako
na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

6.3. Podľa § 2 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom
fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej
podnikateľskej činnosti.

6.4. Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou
o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom.

6.5.Podľa§52ods.1zákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonníkvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen
„O.z.“) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.

6.6. Podľa § 52 ods. 2 O.z. ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia

upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

6.7. Podľa § 52 ods. 3 O.z. dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

6.8. Podľa § 52 ods. 4 O.z. spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej

zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

6.9. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.6.10 Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

6.11. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

7. Z predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že právny predchodca žalobcu (zaniknutý
v dôsledku zlúčenia so žalobcom k 01.01.2018) na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere (ktorá
spĺňa všetky náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona o spotrebiteľských úveroch)
zo dňa 14.09.2016 poskytol žalovanému úver vo výške 2.000 eur s ročnou úrokovou sadzbou 19,90
%, ktorú sa žalovaný zaviazal splácať v 60 mesačných splátkach po 51,09 eura, pričom po vyhlásení
predčasnej splatnosti úveru dňa 19.01.2018 z dôvodu neplatenia dohodnutých splátok žalovaným riadne

a včas, mal žalovaný uhradiť celkovo sumu 2.450,05 eura, uhradil však iba sumu 561,99 eura. Vzhľadom
na uvedené súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi rozdiel medzi uvedenými sumami vo
výške 1.888,06 eura, a to spolu s úrokmi z omeškania (keďže žalovaný sa dostal s úhradou svojho dlhu
do omeškania) vo výške o päť percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania (§ 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3

nariadenia č. 87/1995 Z.z.), t.j. vo výške 5 % ročne v súlade so žalobnou žiadosťou odo dňa 30.01.2018
(keďže v tom čase už žalovaný vzhľadom na vyhlásenie splatnosti úveru dňa 19.01.2018, čo nebolo v
konaní žiadnym spôsobom rozporované, bol v omeškaní).

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.

1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v plnom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.