Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. február 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/40/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120297929
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:6120297929.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcov v X.B.: N. X., Y.. XX.X.XXXX, E. F. XX, XXX XX R., G. X.B.:
A. L., Y.. XX.XX.XXXX, E. N. XX, R., G. X.B.: N. L., Y.. XX.X.XXXX, E. Ž. X, R., právne zastúpených :
JUDr. Tomáš Čverčko, advokát, Čajakova 5, Košice, proti žalovanému: Mesto Košice, IČO: 00 691 135,
Trieda SNP 48/A, Košice, v konaní o zaplatenie 6713,65 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

MeníuznesenieOkresnéhosúduKošiceII,č.k.25C/40/2020-219,zodňa14.1.2021tak,že žalovaný

je povinný zaplatiť žalobcom v 1. až 3. rade spoločne a nerozdielne trovy konania spočívajúce v náhrade
zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 201 eur a v náhrade trov právneho zastúpenia vo
výške 2644,48 eur, všetko na účet právneho zástupcu žalobcov, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Košice II uznesením zo dňa 14.1.2021, č.k. 25C/40/2020-219 rozhodol tak, že žalovaný

je povinný zaplatiť žalobcom v 1. až 3. rade spoločne a nerozdielne trovy konania spočívajúce v náhrade
zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 201 eur a v náhrade trov právneho zastúpenia vo
výške 1322,24 eur, všetko na účet právneho zástupcu žalobcov, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

2.Podaním doručeným súdu dňa 20.1.2021 právny zástupca žalobcov podal sťažnosť proti uzneseniu

Okresného súdu Košice II, č.k. 25C/40/2020-219, zo dňa 14.1.2021, ktorým súd zaviazal žalovaného
nahradiť žalobcom v 1. až 3. rade trovy konania vo vyššie uvedenej výške. Namietal výšku priznaných
trov konania (trov právneho zastúpenia), nakoľko vo svojom podaní takúto sumu neuvádzal. Mal za
to, že v jeho podaní označenom ako ,,trovy konania“ došlo akurát k preklepu výslednej sumy 2845,48
eur, ktorú vypočítal ako celkové trovy konania ,,Spolu“ a omylom tak uviedol v poslednej vete sumu
1322,24 eur. Mal za to, že nakoľko v jeho podaní došlo iba pisárskej chybe, resp. chybe v počítaní, vyšší

súdny úradník túto chybu mal sám opraviť. Na základe uvedeného žiadal uznesenie zrušiť a vydať nové
uznesenie, v ktorom mu súd priznal náhradu trov konania vo výške 2845,48 eur.

3. Podľa ust. § 124 C.s.p., každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.
Podľa ust. § 239 ods. 1 C.s.p., proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

Podľa ust. § 239 ods. 2 C.s.p., sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Podľa ust. § 240 C.s.p., sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Podľa ust. § 241 C.s.p., prokurátor môže podať sťažnosť, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak
do konania vstúpil.
Podľa ust. § 242 C.s.p., lehota na podanie sťažnosti
Podľa ust. § 243 C.s.p., sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal.Podľa ust. § 247 C.s.p., ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.
Podľa ust. § 248 C.s.p., o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

Podľa ust. § 249 C.s.p., súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.
Podľa ust. § 250 ods. 1 C.s.p., ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Podľa ust. § 250 ods. 2 C.s.p., ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení, v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

4.Posúdením dôvodov uvedených v sťažnosti súd prvej inštancie dospel k záveru, že sťažnosť
žalovaného v vzťahu k uzneseniu o náhrade trov konania je dôvodná, čím súd splnené podmienky
stanovené v ust. § 250 ods. 2 C.s.p., preto toto uznesenie zmenil.

5. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov

konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6.Úspešní žalobcovia v 1. až 3. rade a majú právo na náhradu trov konania voči žalovanému, ktorý v
konaní nemal úspech, pričom trovy konania žalobcov spočívajú v náhrade súdneho poplatku za podanie

žaloby vo výške 201 eur a v náhrade trov právneho zastúpenia vo výške 2644,48 eur, za úkony vykonané
v súlade s vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhrade hotových výdavkov advokátov za
poskytovanieprávnychslužieb,podľaktoréhozákladnásadzbatarifnejodmenyza1úkonprávnejslužby
vyčíslenej z tarifnej hodnoty 6713,65 eur vo výške 356,67 eur, vychádzajúc z ust. § 10 cit. vyhlášky,
a to za úkony :

- prevzatie a príprava právneho zastúpenia 3 žalobcovia................................356,67 eur
- predžalobná výzva 14.4.2020........................................................................356,67 eur
- návrh na začatie konania 14.5.2020..............................................................356,67 eur
- vyjadrenie 30.6.2020.....................................................................................356,67 eur
- vyjadrenie 3.9.2020........................................................................................356,67 eur

- účasť na pojednávaní 8.10.2020....................................................................356,67 eur
Spolu.......................................................................................................................2140,02 eur
- režijný paušál: 6 x 10,62 eur (za úkony vykonané v roku 2020)...................63,72 eur
- 20% DPH (zo sumy 2203,74 eur)...............................................................440,745 eur
- Spolu trovy právneho zastúpenia.............................................................2644,48 eur,

- Súdny poplatok..............................................................................................201 eur,
ktoré je žalovaný povinný nahradiť spoločne a nerozdielne na účet právneho zástupcu žalobcov v 1. až.
3. rade, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

7.Podľa ust. § 13 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb, s účinnosťou ku dňu vykonania jednotlivých úkonov právnej služby,
advokát môže znížiť základnú sadzbu tarifnej odmeny.

8.Podľa ust. § 13 ods. 2 cit. vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa zníži o 50%, ak ide o spoločné
úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb.

9. Podľa ust. § 13a) ods. 1cit. vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) predžalobná výzva,
e) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
f) vypracovanie právneho rozboru veci,

g) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
h) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
i) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Podľa ust. § 16 ods. 3 cit. vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.
Podľa ust. § 18 ods. 3 cit. vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.

10. Podľa ust. § 19 ods. 2 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, daňová povinnosť vzniká
dňom dodania služby.
Podľaust.§ 85jcit.zákona,(prechodnéustanoveniakúpravámúčinnýmod1.januára2011)vobdobíod

1. januára 2011 do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom Európska komisia (Eurostat) uverejní
údaje 36) o tom, že aktuálny schodok verejnej správy Slovenskej republiky je menej ako 3%, je základná
sadzba dane na tovary a služby 20% zo základu dane. Skončenie obdobia uplatňovania základnej
sadzby dane 20% podľa prvej vety vyhlási Ministerstvo financií Slovenskej republiky všeobecne
záväzným právnym predpisom.

11.Podľa ust. § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné v zmysle ust.§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s ust.

§ 357 C.s.p.