Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. marec 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/211/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417206068
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1417206068.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, sudcom JUDr. Miroslavom Jankolom, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

D. zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa
rodičov - matky: S. zastúpená: Advokátska kancelária Prachová & Partners, s.r.o., Pribinova 20, 811 09
Bratislava, IČO: 50 491 300 a otca: S., zastúpený: JUDr. Ľuboslav Kašuba, advokát, Na vŕšku 1, 811 01
Bratislava , o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Otec sa zaväzuje prispievať zvýšeným výživným na maloletého D. z doterajšej sumy 250,- € mesačne

sumou 325,- € mesačne, počínajúc dňom 26.05.2017, vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky.

Zročné výživné pre maloletého D. za dobu od 26.05.2017 do 31.03.2021 v sume 3.450,- €, je otec
povinný platiť v pravidelných mesačných splátkach po 80,- € spolu s bežným výživným k rukám matky
maloletého, pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k. 37P/197/2012-42 zo dňa 08.11.2012,

právoplatný dňa 04.12.2012 v časti upravujúcej výšky výživného pre maloletého.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným súdu dňa 26.05.2017 domáhala zvýšenia výživného na maloletého
syna zo sumy 250,- € na sumu 445,- € mesačne, a to z dôvodu zmeny pomerov na strane maloletého,
keďže naposledy bolo výživné upravené v roku 2012 a odvtedy došlo k zmene pomerov na strane
maloletého, a to jednak plynutím času, nástupom zdravotných problémov na strane maloletého a jeho
nástupom na strednú školu.

2. Na pojednávaní dňa 31.03.2021 rodičia maloletého navrhli, aby súd schválil rodičovskú dohodu v
navrhovanom znení.

3. Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 31.03.2021 vyjadril súhlas s navrhnutou dohodou rodičov .

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p), na konania podľa tohto zákona

sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak tento zákon neustanovuje
inak.5. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 31.01.2021, kde bol vyhlásený rozsudok, boli prítomní
všetci účastníci konania a ich zástupcovia, ktorí sa vzdali možnosti podať odvolanie, tento rozsudok v
zmysle § 221 písm. a) C.s.p. neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci konania a ich zástupcovia sa po jeho
vyhlásení a odôvodnení v zmysle § 368 C.s.p. vzdali možnosti podať odvolanie.