Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. január 2021

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 10P/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5919200905
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Stašíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2021:5919200905.6

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok vo veci rozvodu manželky: Mgr. W. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX
M., D. I. XXXX/XX, proti manželovi: Mgr. D. K. nar. X.X.XXXX, trvale bytom XXX XX M., F. cesta XX ,
zast. advokátom JUDr. Jánom Bartánusom, so sídlom A. Bernoláka 7, XXX XX Ružomberok, spojeného
s úpravou výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: G. K., nar. XX.XX.XXXX a G. W.
K., nar. XX.XX.XXXX, maloleté deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a

rodiny Ružomberok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.05.2019 navrhovateľka žiadala, aby manželstvo

navrhovateľky a manžela navrhovateľky bolo rozvedené a mal. deti G. K., nar. XX.XX.XXXX a G. W.
K., nar. XX.XX.XXXX boli na čas po rozvode zverené do starostlivosti matky a manžela navrhovateľky
aby súd zaviazal prispievať na výživu detí sumou 280,- eur mesačne vždy do 10. dňa mesiaca vopred
k rukám matky.

2. V prebiehajúcom súdnom konaní podaním doručeným súdu dňa 13.12.2019 manželia zhodne

požiadali o prerušenie konania.

3. Tunajší súd uznesením č.k. 10P/28/2019-49 zo dňa 13.12.2019, s poukazom na ustanovenie §98
zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, prerušil predmetné súdne konanie. Uznesenie
č.k. 10P/28/2019-49 zo dňa 13.12.2019 nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 23.12.2019.

Podľa § 98 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie
preruší.

Podľa § 98 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí
troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

4. Súd vzhľadom na citované zákonné ustanovenia konanie zastavil, keďže žiaden z účastníkov konania
v zákonom stanovenej lehote nepodal návrh na pokračovanie v prebiehajúcom konaní.

Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Ružomberok, (355 ods.2 CSP) písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.(§ 359 CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a)sa týkajú procesných podmienok,

b)sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c)má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d)ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.